Справа № 757/19884/22	 	 	 	     Головуючий у І інстанції Гречана С.І. 	
Провадження №  33/824/883/2024	 	 	 	     Доповідач  Дрига А.М.  	

П О С Т А Н О В А
 
15 січня 2024 року                                                                                                 м. Київ
 
Суддя Київського апеляційного суду Дрига А.М., перевіривши апеляційну скаргу захисника Білоуса В.О. на постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2022 року щодо ОСОБА_1 , -
 
В С Т А Н О В И В:
 
Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, зі стягненням судового збору на користь держави. 
Не погоджуючись з рішенням судді, захисник Білоус В.О. 24 грудня 2023 року подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану постанову судді скасувати та винести нове рішення, яким закрити провадження у справі через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. 
Згідно із ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга захисника на постанову судді Печерського районного суду   м. Києва від 22 вересня 2022 року подана з порушенням строку апеляційного оскарження постанови судді та не містить клопотання про поновлення цього строку. 
            Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку на оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку. 
            Таким чином, відповідно до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга захисника Білоуса В.О.на постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2022 року повертається апеляційним судом особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника Білоуса Віталія Олеговичана постанову судді Печерського районного суду м. Києва від  22 вересня2022 року  щодо ОСОБА_1 разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Постанова оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                         А.М. Дрига