УХВАЛА
 
08 лютого 2024 року
м. Київ
 
справа № 753/405/20
провадження № 61-3752св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., 
Краснощокова Є. В.,
 
учасники справи:
позивачка - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
особа, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_3 ,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу  ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 липня 2022 року у складі судді Коренюк А. М. та постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року у складі колегії суддів: Олійника В. І., Сушко Л. П., Суханової Є. М.,
 
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
 
У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та присудження грошової компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності на майно.
 
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
 
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 22 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 22 квітня 2021 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
 
Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 27 липня 
2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
 
Визнано квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
 
Визнано за ОСОБА_1 право власності на частину квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2 .
 
Визнано за ОСОБА_2 право власності на частину квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2 .
 
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
 
Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 
2 881,50 грн.
 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року поновлено ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 липня 2022 року та відкрито апеляційне провадження.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 липня 2022 року - без змін.
 
Аргументи учасників справи
 
У березні 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, 
в якій з урахуванням уточнення від 24 квітня 2023 року просить рішення суду першої інстанції змінити, постанову апеляційного суду скасувати, а її позовні вимоги задовольнити повністю.
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2023 року касаційну скаргу 
ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків.
 
Ухвалою Верховного Суду від 11 травня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 липня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року, відкрито касаційне провадження та витребувано справу 
із суду першої інстанції.
 
Доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі 
№ 456/828/17, від 16 грудня 2019 року у справі № 308/4390/18.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу № 753/405/20 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                        М. М. Русинчук
Д. А. Гудима
Є. В. Краснощоков