П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року                                                                                              м.Київ
 
Справа 754/17779/23
Провадження№22-ц/824/5918/2024
 
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: 
 
                                   суддя-доповідач   Стрижеуса А.М., 
                                   суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.
 
учасники справи:
            
позивач          ОСОБА_1 
відповідач     ОСОБА_2 
третя особа:   служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у 
м. Києві державної адміністрації
 
розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Скакун Марією Володимирівною,  на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,  - 
 
В С Т А Н О В И В:
 
У грудні 2023 року  позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом  до  ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини. 
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року Цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сімї Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини - передати для розгляду за підсудністю до Носівського районного суду Чернігівської області.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою, представник ОСОБА_1 - адвокат Скакун М.В. подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції
Зазначає,  що в позовній заяві  позивачем було вказано, що незважаючи на те, що відповідач зареєстрована  в с. Адамівка Черніговської області, фактично проживає  та перебуваю в Київській області в   АДРЕСА_1 . 
В судовому засіданні 23 листопада 2023 року   про розірвання шлюбу вона фактично підтвердила  цей факт, проте, суд першої інстанції не врахував дані обставини. 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року в складі колегії суддів відкрито апеляційне провадження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року в складі колегії суддів справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.13  ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України справа розглядається без повідомлення учасників справи.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого по справі судового рішення, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до частини 1 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
            Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
            Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.
            Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
            Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
Передаючи справу за підсудністю до іншого суду суд першої інстанції виходив з того, що зважаючи на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, відсутні підстави вважати, що позовна заява була подана з дотриманням правил підсудності цивільних справ.
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.
Встановлено,  що позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом  до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.
Відповідно до Довідки про зареєстроване місце проживання особи № 103753654 від 11.12.2023 року - за відомостями ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» ОСОБА_2 не знайдено.
Відповідно до ч.1 ст.27  ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно інформації ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва», наданої на запит Деснянського районного суду м. Києва, відповідача ОСОБА_2   не знайдено.
  Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа  не підсудна  цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
В позовній заяві та апеляційній скарзі позивач  зазначає, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . 
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Встановивши, що позовну заяву подано з порушенням вимог ч. 1 ст. 27  ЦПК України суд першої інстанції правильно передав матеріали позовної заяви до суду за встановленою територіальною підсудністю.
Що стусається доводів апеляційної скарги про те, що відповідач фактично мешкає у с. Софіївська Борщагівка Київської області,  відхиляються судом, як безпідставні, оскільки, відповідно до ч.1 ст.27  ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, а не  за фактичним місцем проживання або перебування.
Згідно з пунктом 1 частиною першою статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.
Відповідно до частин першої статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального 
і процесуального права.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 подану адвокатом Скакун М.В. без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 13 грудня 2023 року - без змін, оскільки підстав для скасування судового рішення немає.
Керуючись ст.ст. 367, 368, 369, 374, 375, 381, 382, 383 ЦПК України, суд,-
 
П О С Т А Н О В И В:
 
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Скакун Марією Володимирівною - залишити без задоволення.
Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року  залишити без змін.
Постанова Київського апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає .

Суддя-доповідач:                                                                А.М. Стрижеус
 
Судді:                                                                                   Л.Д. Поливач
 
                                                                                              О.І. Шкоріна