08 лютого  2024 року
м. Київ
справа № 635/7958/14-к
провадження №  51-5539 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                    ОСОБА_1 ,
суддів                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  
розглянув  у судовому засіданні клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження № 635/7958/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1                  ст. 185 КК України, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
встановив:
До Верховного Суду надійшло клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження № 635/7958/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, із Полтавського районного суду Полтавської області до Московського районного суду  м. Харкова для розгляду.
Клопотання подано на підставі приписів ст. 34 КПК України й мотивовано тим, що  усі учасники судового провадження у вказаному кримінальному провадженні проживають у м. Харкові та Харківській області. При цьому обвинувачений мешкає у Салтівському районі м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова. Враховуючи наведене, прокурор просить з метою забезпечення оперативності та ефективності даного кримінального провадження передати його із Полтавського районного суду Полтавської області до Московського районного суду  м. Харкова для розгляду.
Учасники судового провадження не з`явилися у судове засідання, що не перешкоджає  розгляду клопотання. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду клопотання не надходило. 
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 34 цього Кодексу, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається із клопотання та відповіді, наданої Полтавським районним судом Полтавської області на запит Верховного Суду, в провадженні вказаного суду із       25 серпня 2023 року перебуває кримінальне провадження № 635/7958/14-кза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Підготовче судове засідання неодноразово відкладалось  у зв'язку із неявкою обвинуваченого. Тому судовий розгляд розпочато не було.
При цьому, згідно інформації, наданої районним  судом, усі учасники судового провадження у вказаному кримінальному провадженні проживають у м. Харкові та Харківській області. Водночас обвинувачений мешкає у Салтівському районі              м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Московського районного суду  м. Харкова.
Таким чином, наведені у клопотанні прокурора доводи про необхідність направлення вказаного кримінального провадження за місцем проживання обвинуваченого є обґрунтованими та підтверджують винятковість випадку, який відповідно до вимог законодавства може бути підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Виходячи зі змісту положень ст. 34 КПК України та з огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити матеріали кримінального провадження № 635/7958/14-кза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1                  ст. 185 КК України, до Московського районного суду  м. Харкова для розгляду.
Керуючись  ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження                                  № 635/7958/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, із Полтавського районного суду Полтавської області до Московського районного суду  м. Харкова задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 635/7958/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1                 ст. 185 КК України, направити до Московського районного суду м. Харкова для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                                 ОСОБА_3