ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1658/17  Номер провадження 22-ц/814/1506/24	Головуючий у 1-й інстанції Клименко С.М.  Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року 	м. Полтава	

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: 
головуючої судді Прядкіної О.В., 
суддів: Обідіної О.І., Пилипчук Л.І.,
секретаря: Ракович Д.Г.,
за участі: ОСОБА_1 та його представника - адвоката Пінчук Ю.В.,
розглянувши в м.Полтаві цивільну справу за заявою Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, заінтересована особа: Кременчуцька районна державна адміністрація Полтавської області про визнання спадщини відумерлою
за апеляційною скаргою адвоката Пінчук Юлії Віталіївни в інтересах ОСОБА_1 
на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 грудня 2017 року, прийнятого під головуванням судді Клименко С.М. в м.Кременчуці,-
в с т а н о в и в :
У вересні 2017 року Кам`янопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області звернулася до районного суду з заявою про визнання спадщини відумерлою посилаючись, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належала земельна ділянка (пай) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0252380. Відомості про спадкоємців ОСОБА_3 відсутні, спадщину у передбачений законом строк ніхто не прийняв.
Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 грудня 2017 року заяву Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою задоволено.
Визнано відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у вигляді земельної частки (паю) площею 3,97 умовних кадастрових гектарів відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0252380 та передано її у власність територіальної громади Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.
Рішення суду мотивовано відсутністю спадкоємців померлої.
Рішення оскаржила адвокат Пінчук Ю.В. в інтересах  ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, а заяву Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без задоволення.
Зазначає, що районним судом було помилково застосовано до спірних правовідносин діючого ЦПК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, адже ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час дії норм ЦК Української РСР 1963 року, згідно з якими процедура визнання спадщини відумерлою не передбачена.
Окрім цього, зазначає, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 лютого 2022 року у справі №536/1535/21, було визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) відповідно до Сертифікату серія ПЛ №0252380 на право на земельну частку (пай), виданий на імя ОСОБА_3 та право на земельну частку (пай) відповідно до Сертифікату серія ПЛ №0252380 на право на земельну частку (пай).
Перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав:
З матеріалів справи вбачається, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Садки Кременчуцького району Полтавської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується актовим записом про смерть № 133, виданим 14 грудня 1998 року Кам`янопотоківської сільською радою Кременчуцького району Полтавської області.
Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0252380 ОСОБА_3 на підставі рішення Кременчуцької райдержадміністрації від 03 квітня 1997 року №204 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Щорса розміром 3,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 
Районний суд, задовольняючи заяву Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, рішення мотивував тим, що відсутні спадкоємці ОСОБА_3 як за заповітом, так і за законом, і минув річний термін з часу відкриття спадщини, що передбачено ст.336 ЦПК України та керувався при цьому нормами ст.1277 ЦК України.
Однак колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду, так як правовідносини виникли до набрання чинності Цивільним Кодексом України 2003 року.
Згідно із ст. 525 ЦК Української РСР 1963 року, чинного на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, тобто - з ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отже, для передачі у власність держави земельної ділянки, яка не прийнята спадкоємцем, слід виходити з положень ст. 555 ЦК УРСР, а тому спадщина померлої ОСОБА_3 - не може бути визнана відумерлою.
Районний суд також не звернув увагу на те, що у заяві про визнання спадщини відумерлою, що розглядається за правилами глави 9 ЦПК України ( чинної на час ухвалення судового рішення), яке є видом непозовного цивільного судочинства, заявлені вимоги позовного характеру, зокрема, вимога про передачу земельної ділянки у власність територіальної громади (комунальну власність) Кам`янопотоківської сільською радою Кременчуцького району Полтавської області та помилково задовольнив їх.
Крім того,  відповідно до  рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 лютого 2022 року у справі №536/1535/21, яке набуло законної сили,  ОСОБА_1  набув право на   земельну частку (пай) ОСОБА_3 за сертифікатом серія ПЛ №0252380.
За таких обставин рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні заяви Кам`янопотоківської сільською радою Кременчуцького району Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу адвоката Пінчук Юлії Віталіївни в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 грудня 2017 року скасувати, ухваливши нове.
Відмовити Кам`янопотоківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області в задоволенні заяви про визнання спадщини ОСОБА_3 відумерлою.
  
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови складено 05.03.2024 року.

Головуюча суддя                                                                 О.В. Прядкіна
Судді:                                                                                  О.І. Обідіна
                                                                                                                      Л.І. Пилипчук