запорізький апеляційний суд

 
Провадження №33/807/173/24	Головуючий у 1-й інстанції Крамаренко І.А.	
Єдиний унікальний №335/6688/23	Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.	
Категорія - ст.130 ч.1 КУпАП	  	

ПОСТАНОВА
       02 січня 2024 року                                                 м.Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши клопотання захисника Войтовича Євгена Михайловича про поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02 листопада 2023 року, якою
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 ), 
притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ
22.12.2023 року на вказану постанову суду захисник Войтович Є.М. подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді, посилаючись на те, що він та ОСОБА_1 02.11.2023 року в судовому засіданні присутні не були, про існування вказаної постанови захиснику стало відомо в засіданні Запорізького апеляційного суду 22.12.2023 року під час розгляду апеляційної скарги на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 09.10.2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, тому захисник вважає пропущений строк з поважних причин і просить його поновити. 
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. 
Перевіривши представлені матеріали та доводи захисника Войтовича Є.М. в обґрунтування поважності причин пропуску строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови суду від 02.11.2023 року, у зв`язку з чим його клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.294 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02 листопада 2023 року. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                О.С. Гончар
Дата документу  Справа № 335/6688/23