Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А
27 березня 2024 року                                                        м. Рівне

Справа № 569/4408/24
Провадження № 33/4815/340/24

Суддя Рівненського апеляційного суду – Полюхович О.І., перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 08 березня 2024 року, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 березня 2024 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.
До Рівненського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій він просить постанову судді Рівненського міського суду Яковлєва Д.В. скасувати як таку, що суперечить вимогам закону.
Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає розгляду і повертається особі, яка її подала, з таких підстав.
Частиною 2 ст.294 КУпАП передбачено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Відповідно до загальноприйнятих правил оформлення документів, підпис є обов`язковим реквізитом будь-якого офіційного документу, який надає йому юридичної сили, підтверджує справжність, правильність, а також відповідальність певної особи за його зміст.
При цьому, за загальними правилами судочинства та діловодства у судах, кожна заява чи скарга, в тому числі і апеляційна скарга, повинна бути підписана особою, що її подає.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 08 березня 2024 року не підписана особою, яка її подала.
Положеннями КУпАП не передбачено залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків. 
При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Оскільки апеляційна скарга, яка подана ОСОБА_1 , не підписана особою, яка її подала, вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.294 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 його апеляційну скаргу на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 08 березня 2024 року без розгляду.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду                 О.І. Полюхович