УХВАЛА
 
23 січня 2024 року
м. Київ
 
справа № 824/113/23
провадження № 61-15877ав23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
 
учасники справи:
позивач в арбітражному спорі (стягувач, заявник) - Dimida spolka z ograniczona odpowiedzialnoschi,
відповідач в арбітражному спорі (боржник) - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»,
 
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за заявою Dimida spolka z ograniczona odpowiedzialnoschi про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 червня 2023 року у справі № 361/2022 за позовом Dimida spolka z ograniczona odpowiedzialnoschi до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 вересня 2023 року у складі судді Головачова Я. В., 
 
ВСТАНОВИВ: 
 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2023 року заяву Dimida spolka z ograniczona odpowiedzialnoschi  про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України (далі - МКАС при ТППУ) від 19 червня 2023 року у справі № 361/2022 за позовом Dimida spolka z ograniczona odpowiedzialnoschi до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - ДП «НАЕК «Енергоатом») про стягнення заборгованості задоволено. Визнано та надано дозвіл на виконання рішення МКАС при ТППУ від 19 червня 2023 року у справі № 361/2022 за позовом Dimida spolka z ograniczona odpowiedzialnoschi до ДП «НАЕК «Енергоатом» про стягнення заборгованості. Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення МКАС при ТППУ від 19 червня 2023 року у справі № 361/2022, про стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь Dimida spolka z ograniczona odpowiedzialnoschi 89 556,48 євро - основного боргу за поставлений товар, 6 334,92 євро - трьох процентів річних, 2 000 євро - на відшкодування витрат на правову допомогу та 4 640, 54 євро на відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, а разом 102 531, 94 євро. Стягнуто з ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь Dimida spolka z ograniczona odpowiedzialnoschi 1 342,00 грн судового збору, сплаченого за подання заяви про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення МКАС при ТППУ.
 
07 листопада 2023 року ДП «НАЕК «Енергоатом» подало через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 вересня 2023 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове судове рішення про відмовити у задоволенні заяви Dimida spolka z ograniczona odpowiedzialnoschi. Разом із апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
 
Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2023 року поновлено ДП «НАЕК «Енергоатом» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 29 вересня 2023 року; апеляційну скаргу ДП «НАЕК «Енергоатом» залишено без руху для надання документів про сплату судового збору. Надано заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.
 
20 листопада 2023 року через підсистему «Електронний суд» ДП «НАЕК «Енергоатом» подало до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, зокрема платіжну інструкцію від 13 листопада 2023 року № 8863 про сплату судового збору у розмірі 2 684,00 грн.
 
Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ДП «НАЕК «Енергоатом» на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 вересня 2023 року; витребувано із Київського апеляційного суду матеріали справи № 824/113/23; надано строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.
 
У грудні 2023 року матеріали справи № 824/113/23 надійшли до Верховного Суду.
 
У січні 2024 року Хомин О. М., яка діє в інтересах Dimida spolka z ograniczona odpowiedzialnoschi подала до Верховного Суду відзив на апеляційну скаргу ДП «НАЕК «Енергоатом», в якому, посилаючись на необґрунтованість апеляційної скарги, просить залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції  - без змін.
 
Відповідно до статті 366 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.
 
Про дату, час та місце розгляду повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. 
 
Підготовка справи до розгляду проведена у повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
 
Заслухавши доводи судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 7, 351, 365, 366 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Закінчити підготовчі дії у справі за заявою Dimida spolka z ograniczona odpowiedzialnoschi про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 червня 2023 року у справі № 361/2022 за позовом Dimida spolka z ograniczona odpowiedzialnoschi до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 вересня 2023 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2024 року на 11:00 год за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 28 з повідомленням учасників справи. 

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                       І. Ю. Гулейков

 
Р. А. Лідовець

 
Д. Д. Луспеник