ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
Єдиний унікальний номер справи: 766/6384/23 Головуючий у першій інстанції Скрипник Л.А.
Провадження № 33/813/25/24 Доповідач в апеляційної інстанції Батрак В.В. Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИИ

17 січня 2024 року Суддя Херсонського апеляційного суду Батрака В.В., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Беспалова Олексія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 30 жовтня 2023 року, якою 

ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, 36 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Не погодившись з постановою суду першої інстанції адвокат Беспалов О.С. 03.01.2024 року подав на неї апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга адвоката Беспалова О.С. не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Процедура оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення регламентована положеннями Глави 24 КУпАП.
При цьому, порядок перегляду постанови судді у справах про адміністративне правопорушення регулюється положеннями статті 294 КУпАП, частиною другою якої визначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів провадження, адвокатом Беспаловим О.С.06.11.2023 року була подана апеляційна скарга на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 30 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Херсонського апеляційного суду від 20.11.2023 року вищевказана апеляційна скарга була повернута адвокату Баспалову О.С., оскільки була подана з порушенням вимог КУпАП.
02.01.2024 року адвокат Беспалов О.С. знову звернувся до Херсонського апеляційного суду за апеляційною скаргою на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 30 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_1 із значним пропуском строку на її апеляційне оскарження, при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокатом Беспаловим О.С. до суду подано не було.
Враховуючи наведене, з огляду на те, що апеляційна скарга подана поза строком, встановленим ст. 294 КУпАП для апеляційного оскарження, без відповідного клопотання адвоката Беспалова О.С. про поновлення цього строку із зазначенням причин його пропуску, вона підлягає поверненню особі, яка її подала, що не є перешкодою для повторного подання апеляційної скарги з дотриманням вимог ст. 294 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Беспалова Олексія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 30 жовтня 2023 року, якою останнього визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, 36 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, повернути особі, яка її подала.
Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення та скарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ ХЕРСОНСЬКОГО
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ В.В.БАТРАК