Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

       07 лютого 2024 року                                          м. Рівне

Рівненський апеляційний суд в складі судді Шимківа С.С., з участю секретаря судового засідання Москалик Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корецького районного суду Рівненської області від 30 листопада 2023 року про притягнення: 
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП;
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в : 

Постановою Корецького районного суду Рівненської області від 30 листопада 2023 року  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Провадження у справі відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Не погодившись із постановою суду,  ОСОБА_1  оскаржив її в апеляційному порядку.
У поданій апеляційній скарзі зазначає, що суд першої інстанції неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи, не достатньо ґрунтовно дослідив докази, у зв`язку з чим, висновки, викладені у постанові суду, не відповідають обставинам справи. 
Наголошує, що на перехресті, де сталася ДТП відсутні знаки пріоритету, а тому воно є перехрестям рівнозначних доріг, що вказує на те, що автомобіль ГАЗ 5312, р.н. НОМЕР_1 , не мав переваги у русі. Вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він не порушував п. 16.11 ПДР України, а ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2 , який в порушення п. 14.6а ПДР України здійснив обгін велосипедиста на перехресті.
Просить розглянути та задовольнити подане ним клопотання про призначення
_______________________________________________________________________________________________________________________  
Справа № 563/1553/23                                                                                                          Суддя в суді І інстанції – Загородько Н.А.
Провадження № 33/4815/66/24                                                                Суддя в апеляційній інстанції  –  Шимків С.С.
автотехнічної експертизи. 
У клопотання про призначення автотехнічної експертизи,  ОСОБА_1 просить поставити на вирішення експертів наступні питання:
1. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля Honda Civic, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 згідно вимог Правил дорожнього руху України?;
2. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля ГАЗ 5312, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 згідно вимог Правил дорожнього руху України?;
3. Чи є з технічної точки зору невідповідність вимогам Правил дорожнього руху в діях водія автомобіля Honda Civic, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 .?;
4. Чи є з технічної точки зору невідповідність вимогам Правил дорожнього руху в діях водія автомобіля ГАЗ 5312, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 .?;
5. Порушення яких вимог Правил дорожнього руху України та кого з водіїв-учасників дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?
Проведення експертизи просив доручити ПП «Експерт-Сервіс-Альфа» (вул. Чорновола, 60 кв. 2, м. Рівне. 33028). 
Згідно ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом призначення експертиз.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, з метою об`єктивного вирішення справи, забезпечення прав та обов`язків учасників дорожньо-транспортної пригоди, враховуючи, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, експертиза не проводилася, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити у справі автотехнічну експертизу.
Виходячи з наведеного та даних, які містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, експертам пропонується надати відповіді на питання, викладені у резолютивній частині цієї постанови.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 273, 294 КУпАП, Рівненський апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.
Призначити у справі №563/1553/23 про притягнення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ПП «Експерт-Сервіс-Альфа» (вул. Чорновола, 60 кв. 2, м. Рівне. 33028).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Згідно з клопотанням ОСОБА_1 на вирішення автотехнічної експертизи поставити наступні питання:
1. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля Honda Civic, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 згідно вимог Правил дорожнього руху України?;
2. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля ГАЗ 5312, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 згідно вимог Правил дорожнього руху України?;
3. Чи є з технічної точки зору невідповідність вимогам Правил дорожнього руху в діях водія автомобіля Honda Civic, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 .?;
4. Чи є з технічної точки зору невідповідність вимогам Правил дорожнього руху в діях водія автомобіля ГАЗ 5312, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 .?;
5. Порушення яких вимог Правил дорожнього руху України та кого з водіїв-учасників дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?
Надати в розпорядження експерта матеріали справи про адміністративне правопорушення №563/1553/23.
Встановити строк проведення експертизи – один місяць.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду                                                                        Шимків С.С.