УХВАЛА
22 січня 2024 року
м. Київ 
справа № 683/2660/23 
провадження № 51-7588ск23
 
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої                      ОСОБА_2
суддів                               ОСОБА_3, ОСОБА_4
вивчила касаційну скаргу ОСОБА_1 і
встановила:
За ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду 
21 грудня 2023 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів зі дня отримання копії цієї ухвали. При цьому засудженому було роз`яснено, що у випадку неусунення недоліків касаційну скаргу буде повернуто.
Зокрема серед недоліків було вказано на те, що засудженому необхідно було врахувати та виконати вимоги до касаційної скарги, визначені нормами статей 427, 433, 438 КПК України, указати конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, які на його думку допущені при постановленні рішення, що оскаржується, привести конкретні докази й аргументи кожної позиції та зобов`язаний додати до касаційної скарги докази, на які є посилання в касаційній скарзі, а також будь-які документи, що на його думку необхідні для правильного вирішення справи.
Також в ухвалі від 21 грудня 2023 року Суд звернув увагу скаржника на те, що він, не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції, не зазначає обґрунтування незаконності вказаного рішення або допущення ним таких порушень норм процесуального права, які тягнуть за собою обов`язкове скасування оспорюваної ухвали на підставах, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК України, з огляду на положення статей 412, 413, 414 цього Кодексу в їх взаємозв`язку.
Засуджений не зазначив, у чому конкретно полягає незаконність ухвали апеляційного суду, які конкретно доводи його апеляційної скарги, в порушення ст. 419 КПК України, суд належним чином не дослідив, не перевірив та не оцінив.
Крім того, прохання засудженого щодо результатів розгляду його касаційної скарги, не узгоджується з вимогами ст. 436 КПК України.
Також суд, згідно з приписом ст. 20 КПК України, роз`яснив засудженому його право на кваліфіковану правову допомогу.
У межах наданого строку засуджений повторно звернувся до суду касаційної інстанції. Проте приписів ст. 427 КПК України ним знову не дотримано, недоліки не усунуто.
Недотримання засудженим вимог КПК України при подачі скарги перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження у справі.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Слід зазначити, що у відповідності до приписів ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
З урахуванням наведеного касаційна скарга засудженого підлягає поверненню.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів
постановила:
касаційну скаргу засудженого  ОСОБА_1 з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_2                         ОСОБА_3                          ОСОБА_4