УХВАЛА
 
16 січня 2024 року
м. Київ
 
справа № 638/10233/20
провадження № 61-373ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,                       Тітова М. Ю., 
 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування рішення Харківської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу,
 
ВСТАНОВИВ:
У липні 2020 року    ОСОБА_1 звернулася до суду м. Харкова з позовом, в якому з урахуванням заяви від 04 грудня 2020 року просила:
-визнати незаконним та скасувати рішення 33 сесії 7 скликання Харківської міської ради від 26 лютого 2020року № 2021/20 «Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок» в частині п.109 Додатка 1 передачі    ОСОБА_3 у власність земельну ділянку, яка належить територіальній громаді м. Харкова (кадастровий номер 6310136300:07:013:0028), за рахунок земель житлової та громадської забудови (код КВЦПЗ - 02.01) площею 0,0213 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою - АДРЕСА_1 .
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 14 серпня 2020року земельної ділянки з кадастровим номером 6310136300:07:013:0028, площею 0,0213 за адресою: АДРЕСА_2 , серія та номер 1106, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2061806763101, укладений між продавцем ОСОБА_3 та покупцем    ОСОБА_2 .
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 січня 2021року за клопотанням позивача залучено до участі у справі в якості співвідповідача    ОСОБА_2 .
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2022 рокупозов     ОСОБА_1 задоволено.
Пункт 109 додатку 1 рішення 33 сесії 7 скликання Харківської міської ради від 26.02.2020 №2021/20 «Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок» в частині передачі    ОСОБА_3 у власність земельної ділянки, яка належить територіальній громаді м. Харкова (кадастровий номер 6310136300:07:013:0028), за рахунок земель житлової та громадської забудови (код КВЦПЗ -02.01) площею 0,0213 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_3 визнано незаконним та скасовано.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 14 серпня 2020 року земельної ділянки з кадастровим номер 6310136300:07:013:0028, площею 0,0213 за адресою АДРЕСА_3 , серія та номер 1106, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2061806763101, укладений між продавцем    ОСОБА_3 та покупцем    ОСОБА_2 .
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Харківська міська рада Харківської області подала на нього апеляційну скаргу. 
Постановою Полтавського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року апеляційну скаргу Харківської міської ради Харківської області задоволено.
Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2022 року скасовано.
Ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
04 січня 2024 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Полтавського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року, залишити без змін рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2022 року.
Крім того у прохальній частині касаційної скарги заявниця просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року.
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови Полтавського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року складений 05 грудня 2023 року, тому останнім днем звернення з касаційною скаргою є 04 січня 2023 року. ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на оскаржуване судове рішення через засоби поштового зв`язку 04 січня                  2023 року, що підтверджується відміткою на конверті, у якому надійшла касаційна скарга
Таким чином, строк на касаційне оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року не пропущений, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає залишенню без розгляду.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року.
 
Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харковацивільну справу              № 638/10233/20 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування рішення Харківської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29 червня 2023 року № 3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:
- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;
- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;
- якщо касаційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                            Є. В. Коротенко
 
А. Ю. Зайцев
 
М. Ю. Тітов