КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

	

Головуючий у суді першої інстанції: Грегуль О.В.
Єдиний унікальний номер справи №754/7995/22
Апеляційне провадження № 33/824/853/2024
 
ПОСТАНОВА
про повернення апеляційної скарги 
 
11 січня 2024 року                                                                                                   м. Київ
 
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білоус Олег Віталійович, на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року ОСОБА_1  визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга підлягає поверненнюз таких підстав.
За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
Як вбачається із матеріалів справи, постанову Деснянського районного суду м. Києва було прийнято 24 жовтня 2022 року. Отже, останнім днем строку для подання апеляційної скарги (з урахуванням вихідних днів) є 03 листопада 2022 року.
Апеляційна скарга на дану постанову судді направлена на електронну пошту суду 24 грудня 2023 року, тобто із пропуском десятиденного строку.
Суд також звертає увагу, що чинний КУпАП не пов`язує початок перебігу строку оскарження постанови суду у справі про адміністративне правопорушення із датою вручення копії цієї постанови, а лише надає право клопотати про поновлення строку оскарження, якщо його пропущено з поважних причин.
Із урахуванням того, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді із обґрунтуванням причин його пропуску ОСОБА_1 подано не було, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, що не позбавляє її права в подальшому звернутися з відповідним клопотанням за наявності поважних причин пропуску апеляційного оскарження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд, 
 
ПОСТАНОВИВ:
 
Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білоус Олег Віталійович, на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року - повернути особі, що її подала.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Київського                   
апеляційного суду                                                                                          М.В. Мережко