УХВАЛА

16 січня 2024 року 
м. Київ
справа №420/18049/23
адміністративне провадження № К/990/62/24  
Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Уханенка С.А.,
суддів: Мартинюк Н.М.,  Соколова В.М., 
перевірив касаційну скаргу адвоката Савицької Оксани Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про визнання протиправними та скасування постанов про закінчення виконавчих провадження від 06 липня 2023 року ВП НОМЕР_1, ВП НОМЕР_2, 
У С Т А Н О В И В:
01 січня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Савицької Оксани Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року у цій справі.
При вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі, колегія суддів виходить з такого.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 грудня 2023 року (К/990/43994/23) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Савицької Оксани Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року у цій справі.
Пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 333, 359 КАС України,
У Х В А Л И В :
1.     Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Савицької Оксани Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про визнання протиправними та скасування постанов про закінчення виконавчих провадження від 06 липня 2023 року ВП НОМЕР_1, ВП НОМЕР_2.
2. Копію ухвали направити заявнику за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет» (у разі його відсутності - засобами поштового зв`язку), а касаційну скаргу та додані до неї матеріали - у спосіб їхнього надсилання до суду.
3.   Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді	С.А. Уханенко Н.М. Мартинюк  В.М. Соколов