УХВАЛА
 
10 січня 2024 року
м. Київ
 
справа № 369/6681/22
провадження № 61-16892ск23 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М., 
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , подану адвокатом Тарасовим Сергієм Олексійовичем, на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 листопада 2023 року у справі за позовом  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу за попереднім договором купівлі-продажу квартири,
 
В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2023 року ОСОБА_1 через адвоката Тарасова С. О. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 листопада 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків.
Недоліки касаційної скарги усунено.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, судовий збір сплачений.
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Підставою касаційного оскарження відповідно до вимог статті 389 ЦПК України заявник зазначає: суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження. 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , подану адвокатом Тарасовим Сергієм Олексійовичем, на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 листопада 2023 року.
Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали справи № 369/6681/22 за позовом  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу за попереднім договором купівлі-продажу квартири. 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                     А. С. Олійник
         В. М. Ігнатенко
         І. М. Фаловська