ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року	Львів	Справа № 460/21994/23 пров. № А/857/22788/23	
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді:                                                 Носа С.П.,
суддів:                                                                      Кухтея Р.В., Шевчук С.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Рівненській області" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2023 року ( суддя Щербаков В.В., м. Рівне) у справі № 460/21994/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до  Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Рівненській області", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,-  
                                                           ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся у Рівненський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Рівненській області" (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України, в якому просив визнати протиправними дій відповідача щодо відмови скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області відповідно до вимог ст.43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 № 2262-ХІІ оновлених довідок про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії, визначеного залежно від розмірів основних видів грошового забезпечення з розрахунку прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 та 01.01.2023 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011- XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", з урахуванням положень Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для перерахунку основного розміру пенсії та зобов`язати відповідача скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненський області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2022 та 01.01.2023 років відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", з урахуванням положень Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостейлежною до сплати сумою пенсії починаючи з 01 грудня 2019 року.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2023 року адміністративний позов задоволено повністю.   
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, його оскаржив відповідач подавши апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду, та з викладених у ній підстав, з покликанням на  порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесульного права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та відмовити у задоволенні адміністративного позову.
08 січня 2024 року відповідач подав до суду апеляційної інстанції клопотання, в якому просив закрити провадження у справі №460/21994/23 у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 .   
Оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, колегія суддів, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, вирішила розглядати справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, клопотання про закриття провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до  висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково,  виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи на час звернення до суду з даним позовом, ОСОБА_1 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Рівненській області як отримувач пенсії за вислугу років, призначену за нормами Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".
Позивач звернувся із заявою до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Рівненській області" про видачу йому нових довідок про розмір грошового забезпечення станом: на 01.01.2022 та 01.01.2023 з урахуванням змін (зростання) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.
Листом від 28.07.23 Державна установа "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Рівненській області" надала відповідь, відповідно до якої позивачу відмовлено у наданні таких довідок.
Вважаючи протиправною відмову відповідача надати довідки, ОСОБА_1 звернувся в суд першої інстанції за захистом своїх прав.
Суд першої інстанції погодився з доводами позивача та задовольнив адміністративний позов повністю.
Проте, з поданого клопотання відповідача судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_1  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  про що 19 грудня 2023 видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , копія якого додана до поданого відповідачем клопотання.
Згідно із вимогами п.5 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно зі статтею 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
Відповідно до статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Оскільки право на підготування та подання до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 та 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ, статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб",  це особисте право особи, якого вона набуває при наявності передбачених законом умов, таке право не може переходити в порядку правонаступництва до іншої особи.
Аналіз наведених норм права дає можливість дійти висновку, що предметом спадкування можуть бути лише конкретні суми виплат, які були нараховані, належали до виплати особі за життя і залишилися неотриманими у зв`язку з його смертю.
Спірні правовідносини в даній адміністративній справі стосуються підготування  позивачу довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 та 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ та подання їх до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, а тому ці відносини є особистими і відносно них правонаступництво недопустиме, оскільки вони пов`язані з певною особою а відтак, не допускають правонаступництва.
Відповідно до вимог ст.319 КАС України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 319 КАС України встановлено, що якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи - сторони у спорі чи припинення юридичної особи - сторони у спорі, що не допускає правонаступництва, після ухвалення такого рішення не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті.
На підставі викладеного, враховуючи що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а позивач помер, тому провадження у цій справі підлягає закриттю, а рішення суду першої інстанції визнанню нечинним.
Керуючись ст.ст. 238, 308, 311, 315, 319, 321, 322, 325, 328 КАС України, суд
                                                     П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Рівненській області" задовольнити частково.
Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2023 року у справі № 460/21994/23 визнати нечинним.
Провадження у справі №460/21994/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до   Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Рівненській області", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дії та бездіяльності протиправними - закрити.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 328, 329 КАС України. 

Головуючий суддя	 	С. П. Нос 	
судді	 	Р. В. Кухтей 	
 	 	С. М. Шевчук