СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року                                  м. Харків                    Справа №922/1962/23  

          Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О. , суддя  Шевель О.В.

за участю секретаря судового засідання Дзюби А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх.№2398 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/1962/23 від 19.10.2023, ухвалене суддею Кухар Н.М. у приміщенні Господарського суду Харківської області, повне рішення складено 25.10.2022
за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феличита", м. Харків
про стягнення 457 838,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феличита" про стягнення заборгованості за Договором № 610/0816 від 04.05.2020 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 472 838,48 грн, а саме: заборгованості за електричну енергію в сумі 247 045,44 грн; пені в сумі 145 861,86 грн; 3% річних у сумі 11 982,30 грн; інфляційних втрат у сумі 67 948,88 грн. 
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов договору та приписів чинного законодавства, не здійснив своєчасну оплату за спожиту електричну енергію.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.10.2023 у справі №922/1962/23 закрито провадження у справі за відсутністю предмету спору в частині стягнення заборгованості за електричну енергію в сумі 232045,44 грн. Відмовлено у позові в частині стягнення пені в сумі 145861,86 грн; 3% річних у сумі 11982,30 грн; інфляційних втрат у сумі 67948,88 грн. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феличита" (код ЄДРПОУ: 43453860) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (код ЄДРПОУ: 42206328) - витрати зі сплати судового збору в розмірі 3480,68 грн.
Вказане рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволені позовних вимог мотивоване тим, що у зв`язку з несплатою за електричну енергію за Договором № 610/0816 в обумовлений термін, позивачем нараховано відповідачу пеню, 3% річних та індекс інфляції. Враховуючи, що в період з 11.03.2020 по 30.06.2023 на всій території України діяв карантин з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, суд першої інстанції послався на підпункт 4 пункту 3 розділу II "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", яким встановлено, що на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), та протягом 30 днів з дня його відміни забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги.  Суд дійшов висновку, що відповідач виступає у спірних відносинах з позивачем саме як колективний побутовий споживач (від імені всіх фізичних осіб співвласників) та договір укладений для забезпечення та сприяння співвласникам будинку в отриманні житлово-комунальних послуг належної якості та у встановлений строк. Посилаючись також на постанову Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 № 206 "Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану" та постанову НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану", а також на ту обставину, що відповідач є неприбутковою організацією, створеною мешканцями будинку (населенням) для забезпечення таких мешканців комунальними послугами, а оплата комунальних платежів здійснюється за рахунок мешканців та за тарифами для населення, суд першої інстанції дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені, 3% річних, інфляційних втрат, які нараховані за Договором про постачання електричної енергії № 610/0816 від 04.05.2020 в період дії в Україні воєнного стану, не підлягають задоволенню. Окрім того, за висновками суду на ОСББ "Феличита" поширюється дія п.п. 16 п. 1 Постанови НКРЕКП № 332, згідно з яким на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупинено нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", між учасниками ринку електричної енергії.
Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулося засобами поштового зв`язку 07.11.2023 до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2023 в частині відмови у стягненні з ОСББ "Феличита" на користь ПрАТ "Харківенергозбут" пені у сумі 145861,86 грн; 3% річних у сумі 11982,30 грн; інфляційних втрат у сумі 67948,88 грн, в іншій частині рішення залишити без змін. Також апелянт просив покласти витрати зі сплати судового збору на Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феличита".
Апеляційна скарга обґрунтована тим, що рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині не відповідає вимогам ч. 2 ст. 236 ГПК України, оскільки є необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального права, та у зв`язку з невідповідністю висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції обставинам справи. На думку апелянта, висновок суду першої інстанції, що відповідач у спірних правовідносинах з позивачем виступає як колективний побутовий споживач суперечить нормам чинного законодавства, оскільки власниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку можуть бути не лише фізичні особи. За доводами позивача, відповідач не є і колективним споживачем, оскільки відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги" комунальні послуги з постачання та розподілу природного газу і з постачання та розподілу електричної енергії надаються виключно на підставі індивідуальних договорів, що укладаються між співвласником багатоквартирного будинку та виконавцем відповідної комунальної послуги. Апелянт наголошує, що договір постачання електричної енергії з ОСББ "Феличита" укладено як з юридичною особою, для здійснення господарської діяльності, тож правовідносини між позивачем та відповідачем є господарськими, а отже і відповідальність відповідача за порушення умов господарського договору визначається відповідними нормами чинного законодавства України, що регулюють саме господарські зобов`язання. За доводами апелянта, суд першої інстанції помилково ототожнив відповідача з населенням, й, відповідно, зробив хибні висновки про можливість застосування до правовідносин між позивачем та відповідачем положень постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 №206 "Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану". В той же час 3% річних та інфляційні втрати мають іншу правову природу ніж штраф та пеня, носять компенсаційних характер. Натомість постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 №206 "Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану" та НКРЕКП № 332 від 25.02.2022 стосуються виключно нарахування та стягнення пені. Крім того, в даному випадку мають застосовуватись норми ЦК України, ГК України, та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», оскільки вони мають вищу юридичну силу. 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2023, для розгляду зазначеної апеляційної скарги визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 залишено без руху апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" вх.№2398Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/1962/23 від 19.10.2023.
Після усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" вх.№2398 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/1962/23 від 19.10.2023; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "19" грудня 2023 р. о 12:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.
21.11.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/1962/23.
21.11.2023 від представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" надійшла заява про зупинення розгляду справи №922/1962/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22 (вх.№ 14362). В обґрунтування поданого клопотання апелянт посилався на обставини того, що спірним питанням у справі є застосування Постанови НКРЕКП № 322 від 25.02.2022, натомість застосування норм вказаної постанови вирішується в межах справи №911/1359/22, яка знаходиться на розгляді у об`єднаній палаті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
05.12.2023 від представника ОСББ "Феличита" адвоката Орлова О.О. надійшов засобами поштового зв`язку відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги та залишити судове рішення у справі №922/1962/23 від 19.10.2023 без змін (вх.№ 15035).
У відзиві на апеляційну скаргу відповідач, зокрема, вказав, що об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феличита» не є фізичною особою чи фізичною особою- підприємцем, а як юридична особа ОСББ не має свого власного споживання; об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, згідно норм чинного законодавства, сприяє отриманню співвласниками багатоквартирного будинку комунальних послуг, зокрема постачанню та розподілу електричної енергії; ОСББ має особливий статус, відмінний від інших юридичних осіб, оскільки створюється та функціонує як непідприємницьке товариство згідно окремого спеціалізованого Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», має статус неприбутковості, та не є суб`єктом господарювання, не використовує електричну енергію для власних потреб. Отже, ОСББ в частині споживання електричної енергії на побутові потреби по аналогії закону підпадає під визначення «колективний побутовий споживач» електроенергії, у випадку, коли ці організації об`єднують мешканців у багатоквартирних будинках та діють в їхніх інтересах для забезпечення комфортних умов проживання у будинку. Саме такий висновок зробив Верховний Суд у своїй постанові від 30.11.2022 року у справі № 916/3837/21. Таким чином, встановлена Кабінетом Міністрів України в Постанові від 05.03.2022 №206 заборона нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги, має поширюватися на об`єднання співвласників багатоквартирного будинку як юридичну особу, що створена та діє виключно в інтересах фізичних осіб - власників квартир та приміщень у житловому будинку. Окрім цього, підпунктом 4 пункту 3 розділу II Прикінцевих положень «Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» встановлено, що на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), та протягом 30 днів з дня його відміни забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги. Позивачем здійснено нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат на заборгованість відповідача за період часу, коли на території України діяли карантин та воєнний стан. Натомість ОСББ «Феличита» може розрахуватися за зобов`язаннями тільки у випадку внесення внесків мешканцями комплексу, а мешканці перестали сплачувати внески у зв`язку з воєнною агресією Російської Федерації.
19.12.2023 від представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" надійшло клопотання про розгляд справи та поданого клопотання про зупинення розгляду справи за відсутності представника апелянта (вх. 15749).
До початку судового засідання Східного апеляційного господарського суду 19.12.2023, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо упередженості та об`єктивності, суддею Білоусовою Я.О. заявлено самовідвід від розгляду справи №922/1962/23 з посиланням на обставини щодо наявності у члена сім`ї судді майна в багатоквартирному будинку "Феличита".
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 задоволено заяву судді Білоусової Я.О. про самовідвід від подальшого розгляду справи №922/1962/23; передано справу №922/1962/23 для проведення повторного автоматизованого розподілу.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2023, для розгляду зазначеної апеляційної скарги визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25 грудня 2023 року призначено апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" вх.№2398 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/1962/23 від 19.10.2023 до розгляду на  "23" січня 2024 р. о 12:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.
23.01.2024 до суду апеляційної інстанції від представника відповідача надійшли заперечення проти клопотання апелянта про зупинення провадження у справі (вх. №1164), які обґрунтовані тим, що за суб`єктним складом справи №911/1359/22 та №922/1962/23 не є аналогічними; у справі №911/1359/22 відповідач є звичайний суб`єкт господарювання на якого не розповсюджується дія наступних нормативно-правових актів: постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 №206 "Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану", Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19)". Крім того, відповідач у справі №911/1359/22 не є прибутковою організацією, створеною мешканцями будинку (населенням) для забезпечення таких мешканців комунальними послугами, тоді як на відповідача у цій справі розповсюджується дія двох нормативно правових актів, відповідно до яких заборонені нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення плати за житлово-комунальні послуги до припинення чи скасування воєнного стану в Україні. З цих підстав вважає, що зупинення розгляду справи з викладених у клопотанні підстав буде порушувати права відповідача.
Судове засідання Східного апеляційного господарського суду 23.01.2024 розпочалось за участю представників сторін. Присутній в судовому засіданні представник підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22 у подібних правовідносинах. Представник відповідача заперечував проти вказаного клопотання з підстав того, що правовідносини у даній справі не є подібними, врегульовані також іншими нормативно-правовими актами, а тому вважає, що вирішення Верховним Судом справи №911/1359/22 не вплине на вирішення даної справи.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23 січня 2024 року вирішено відкласти розгляд даної справи на 20 лютого 2024 року о  16:00 годині; повідомлено учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №104.
15.02.2024 до суду апеляційної інстанції через систему "Електронний суд" від представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" Тріфонової Олени Миколаївни надійшла заява (вх. № 2345) про участь у судовому засіданні 20 лютого 2024 року та у всіх наступних засіданнях у справі №922/1962/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке задоволено ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2024.
Судове засідання Східного апеляційного господарського суду 20.02.2024 розпочалось в режимі відеоконференції за участю представника позивача та в приміщенні суду представника відповідача.
Представник позивача повторно заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22 у подібних правовідносинах. Представник відповідача заперечував проти вказаного клопотання з підстав, зазначених у запереченнях проти клопотання апелянта про зупинення провадження у справі.
Стосовно клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, колегія суддів зазначає таке.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
У такому випадку згідно з приписами пункту 11 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.
З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 09.08.2023 справу №911/1359/22 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, яка мотивована тим, що колегія суддів у справі №911/1359/22 вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування правових норм Постанови НКРЕКП №332, який було викладено у постанові Верховного Суду від 26.07.2023 у справі №922/1948/22.
Ухвалою Верховного Суду від 25.08.2023 справу №911/1359/22 прийнято до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023.
Апеляційним господарським судом з матеріалів справи №922/1962/23 встановлено, що позивач в межах даної справи оскаржує рішення суду першої інстанції в тому числі в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення пені в сумі 145 861,86 грн, нарахованої у період з січня 2022 по березень 2023 на заборгованість за не сплачену спожиту електричну енергію, яка виникла на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №610/0816 від 04.05.2020 та з урахуванням умов комерційної пропозиції №9 для установ та організацій, які утримуються за рахунок коштів (внесків) населення. Отже, період нарахованої до стягнення пені припадає на період дії в Україні воєнного стану.
Відмовляючи позивачу у стягненні пені, суд першої інстанції в оскаржуваному рішенні, вказав, що на ОСББ "Феличита", окрім того, поширюється дія п.п. 16 п. 1 Постанови НКРЕКП № 332, згідно з яким на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупинено нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", між учасниками ринку електричної енергії.
Враховуючи, що справа №911/1359/22 про можливість застосування Постанови №332 щодо стягнення штрафних санкцій на даний час знаходиться на розгляді об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі.
Перевіривши доводи апелянта, колегія суддів зазначає, що відмовляючи в задоволені вказаних вимог, суд першої інстанції зробив висновок, що ОСББ в частині споживання електричної енергії на побутові потреби по аналогії закону підпадає під визначення «колективний побутовий споживач», у зв`язку із чим застосував до спірних правовідносин Постанову Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 №206, якою заборонено нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги та положення підпункту 4 пункту 3 розділу II Прикінцевих положень «Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» яким встановлено, що на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), та протягом 30 днів з дня його відміни забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги.
Посилання ж суду першої інстанції на постанову НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану" мали додаткове обґрунтування позиції суду, проте не є основною підставою для відмови у задоволенні позовних вимог позивача в частині стягнення пені.
З огляду на висновки суду першої інстанції щодо можливості розповсюдження на правовідносини приписів законодавства та нормативно-правових актів, які здійснюють регулювання відносин у сфері отримання житлово-комунальних послуг, в даному випадку в межах справи №922/1962/23 спірним та основним є питання чи підпадає ОСББ (відповідач) в частині споживання електричної енергії під визначення «колективний побутовий споживач» та наявності, в такому разі, підстав для застосування зазначеної Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 №206 та підпункту 4 пункту 3 розділу II Прикінцевих положень «Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».
Враховуючи вищевикладене, та те, що положеннями п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України встановлюється право суду за заявою учасника справи зупинити провадження у справі, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про зупинення апеляційного провадження у даній справі до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22.
В судовому засіданні представник позивача надав пояснення щодо обставин справи з урахуванням доводів та вимог апеляційної скарги, просив апеляційну скаргу задовольнити, оскаржуване рішення в оскаржуваній частині скасувати, задовольнивши вимоги позивача.
Присутній в судовому засіданні представник відповідача заперечував проти доводів апеляційної скарги, зазначив про законність оскаржуваного рішення суду першої інстанції, підтримавши доводи відзиву на апеляційну скаргу просив в задоволенні вимог апеляційної скарги відмовити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах встановлених статтею 269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у відповідності до вимог статті 282 Господарського процесуального кодексу України зазначає про такі обставини.
Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феличита" на підставі поданої заяви-приєднання приєдналось до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 610/0816 від 04.05.2020 (далі - Договір № 610/0816) за вказаним у заяві об`єктом (житловий будинок, м. Харків, вул.Професорська, 6), що приєднані до електричних мереж оператора системи розподілу АТ "Харківобленерго".
Відповідно до п. 1.1 договору цей договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам (далі - споживач) постачальником універсальних послуг (далі - постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього договору, згідно із заявою-приєднання, яка є додатком 1 до цього договору.
За цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 2.1 договору). 
За умовами п 5.1 договору споживач розраховується з постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього договору.
Відповідно до п. 5.8 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Пунктом 5.9 та п. 5.13 Договору передбачено, що оплата вартості електричної енергії здійснюється споживачем шляхом перерахування коштів на спецрахунок постачальника, споживач здійснює оплату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії через постачальника.
Умовами п. 3 публічної комерційної пропозиції № 9 від 04.05.2020 для установ та організацій, які утримуються за рахунок коштів (внесків) населення, передбачено, що Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата електричної енергії, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, здійснюється споживачем один раз за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка споживачу постачальником, в якому зазначаються сума до сплати за електричну енергію, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії.
У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті "Призначення платежу" посилань на період, за який здійснюється оплата, або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані споживачем за електричну енергію, постачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості споживача з найдавнішим терміном її виникнення.
У разі зміни тарифу надлишок (переплата) оплаченої, але не спожитої електричної енергії зараховується споживачу на його особовий рахунок як авансовий платіж за новими тарифами в наступному розрахунковому періоді.
Укладення сторонами та дотримання споживачем узгодженого графіка погашення заборгованості не звільняє споживача від оплати поточного споживання електричної енергії поточного періоду.
Також п. 4 комерційної пропозиції № 9 визначено, що рахунок за спожиту електричну енергію надається споживачу протягом 5 робочих днів від дня закінчення розрахункового періоду. Рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка споживачем.
Рахунки на оплату надаються Споживачу у відповідних структурних підрозділах Постачальника. В разі неотримання Споживачем рахунків Постачальник направляє рахунки Споживачу поштовим зв`язком. У такому разі рахунки вважаються отриманими Споживачем з дня їх відправлення.
Оплата вартості електричної енергії, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, здійснюється споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ Ощадбанк, код ОДРГІОУ 42206328.
Крім того, споживач у відповідності до п. 6.2 Договору, зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору.
Відповідно до п. 7 комерційної пропозиції №1 у разі порушення споживачем строків оплати електричної енергії в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, передбачених п. 4 комерційної пропозиції постачальник проводить нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочки; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов`язання за договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції. Суми пені, 3% річних, інфляційних зазначаються у розрахунковому документі окремим рядком, та повинні бути сплачені протягом 5 робочих днів від дня його отримання споживачем.
Договір укладається на 1 календарний рік та вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не пізніше ніж за 20 днів до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії (п. 10 комерційної пропозиції №1).
04.10.2021 між споживачем та ПрАТ "Харківенергозбут" підписано Угоду щодо електронного документообміну за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 04.05.2020 № 610/0816 (далі по тексту — Угода). 
Відповідно до п. 7 Угоди, надсилання електронних документів повинно відбуватися згідно строків та/або термінів, передбачених Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312.
Умовами п. 8 Угоди передбачено, що електронні документи, вважаються отриманими стороною з моменту відправлення такого електронного документу іншою стороною.
Згідно з переданими даними від АТ "Харківобленерго", відповідачу проведено нарахування та за результатами розрахункових періодів, сформовано наступні рахунки за електричну енергію за період з жовтня 2021 року по березень 2023 року станом на 01.04.2023, з урахуванням оплат на 17.04.2023:
- Рахунок у жовтні 2021 року в розмірі 116 392,08 грн. Відповідачем за жовтень 2021 року спожито 69281 кВт*год. Направлення Рахунку за електричну енергію, нараховану в жовтні 2021 року, та Акту приймання-передачі електричної енергії за жовтень 2021 року здійснено 08.11.2021 в режимі електронного документообміну між постачальником та споживачем, у вигляді електронного примірника документа з накладанням кваліфікованого електронного підпису (далі - КЕП), де КЕП має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису. Строк оплати рахунку - до 15.11.2021. В жовтні 2021 року оплат не надходило.
- Рахунок в листопаді 2021 року у розмірі 169 300,32 грн. Відповідачем за листопад 2021 року спожито 100774 кВт*год. Направлення Рахунку за електричну енергію, нараховану в листопаді 2021 року, та Акту приймання-передачі електричної енергії за листопад 2021 року здійснено 06.12.2021 в режимі електронного документообміну між Постачальником та Споживачем, у вигляді електронного примірника документа з накладанням КЕП). Строк оплати рахунку - до 13.12.2021.
17.11.2021 відповідачем сплачено 116 392,08 грн, заборгованість за жовтень 2021 року.
- Рахунок в грудні 2021 року у розмірі 209 894,16 грн. Відповідачем за грудень 2021 року спожито 124937 кВт*год. Направлення Рахунку за електричну енергію, нараховану в грудні 2021 року та Акту приймання-передачі електричної енергії за грудень 2021 року здійснено 10.01.2022 в режимі електронного документообміну між постачальником та споживачем, у вигляді електронного примірника документа з накладанням КЕП. Строк оплати рахунку - до 17.01.2022.
16.12.2021 відповідачем сплачено 169 300,32 грн, заборгованість за листопад 2021 року.
- Рахунок в січні 2022 року у розмірі 221 600,40 грн. Відповідачем за січень 2022 року спожито 131905 кВт*год. Направлення Рахунку за електричну енергію, нараховану в січні 2022 року та Акту приймання-передачі електричної енергії за січень 2022 року здійснено 08.02.2022 в режимі електронного документообміну між постачальником та споживачем, у вигляді електронного примірника документа з накладанням КЕП. Строк оплати рахунку - до 15.02.2022.
27.02.2022 відповідачем сплачено 209894,16 грн, заборгованість за грудень 2021 року.
- Рахунок в лютому 2022 року у розмірі 200 155,20 грн. Відповідачем за лютий 2022 року спожито 119140 кВт*год. Направлення Рахунку за електричну енергію, нараховану в лютому 2022 року, та Акту приймання-передачі електричної енергії за лютий 2022 року здійснено 10.03.2022 в режимі електронного документообміну між постачальником та споживачем, у вигляді електронного примірника документа з накладанням КЕП. Строк оплати рахунку - до 16.03.2022.
23.02.2022 відповідачем сплачено 221 600,40 грн, заборгованість за січень 2022 року.
- Рахунок в березні 2022 року у розмірі 289 220,40 грн. Відповідачем за березень 2022 року спожито 172155 кВт*год. Направлення Рахунку за електричну енергію, нараховану в березні 2022 року, та Акту приймання-передачі електричної енергії за березень 2022 року здійснено 03.04.2022 в режимі електронного документообміну між постачальником та споживачем, у вигляді електронного примірника документа з накладанням КЕП. Строк оплати рахунку - до 14.04.2022.
В березні 2022 року оплати не надходили.
- Рахунок в квітні 2022 року у розмірі 52 029.60 гри. Відповідачем за квітень 2022 року спожито 30970 кВт*год. Направлення Рахунку за електричну енергію, нараховану в квітні 2022 року, та Акту приймання-передачі електричної енергії за квітень 2022 року здійснено 05.05.2020 в режимі електронного документообміну між постачальником та споживачем, у вигляді електронного примірника документа з накладанням КЕП. Строк оплати рахунку - до 12.05.2022.
В квітні 2022 оплати не надходили.
- Рахунок в травні 2022 року у розмірі 36 721,44 гри. Відповідачем за травень 2022 року спожито 21858 кВт*год. Направлення Рахунку за електричну енергію, нараховану в травні 2022 року, та Акту приймання-передачі електричної енергії за травень 2022 року здійснено 03.06.2022 в режимі електронного документообміну між постачальником та споживачем, у вигляді електронного примірника документа з накладанням КЕП. Строк оплати рахунку - до 14.06.2022.
В травні 2022 року оплати не надходили.
- Рахунок в червні 2022 року у розмірі 25 984,56 грн. Відповідачем за червень 2022 року спожито 15467 кВт*год. Направлення Рахунку за електричну енергію, нараховану в червні 2022 року, та Акту приймання-передачі електричної енергії за червень 2022 року здійснено 04.07.2022 в режимі електронного документообміну між постачальником та споживачем, у вигляді електронного примірника документа з накладанням КЕП. Строк оплати рахунку - до 11.07.2022.
В червні 2022 року оплати не надходили.
- Рахунок в липні 2022 року у розмірі -178 550,40 грн (коригування нарахувань). За липень 2022 року споживання відповідача було відкориговано на -106280 кВт*год. Сума боргу на кінець місяця становить 426 488,16 грн. Направлення Рахунку за електричну енергію в липні 2022 року та Акту приймання-передачі електричної енергії за липень 2022 року здійснено 01.08.2022 в режимі електронного документообміну між постачальником та споживачем, у вигляді електронного примірника документа з накладанням КЕП. Строк оплати рахунку - до 08.08.2022.
В липні 2022 року оплати не надходили.
- Рахунок в серпні 2022 року у розмірі 23 602.32 грн. Відповідачем за серпень 2022 року спожито 14049 кВт*год. Направлення Рахунку за електричну енергію, нараховану в серпні 2022 року, та Акту приймання-передачі електричної енергії за серпень 2022 року здійснено 05.09.2022 в режимі електронного документообміну між постачальником та споживачем, у вигляді електронного примірника документа з накладанням КЕП. Строк оплати рахунку - до 12.09.2022.
05.08.2022 відповідачем сплачено 30 000,00 грн, з яких 22 532,16 грн - заборгованість за лютий 2022 року та 7 467,84 грн - заборгованість за березень 2022 року.
- Рахунок в вересні 2022 року у розмірі 22 611,12 грн. За вересень 2022 року спожито відповідачем 13459 кВт*год. Направлення Рахунку за електричну енергію в вересні 2022 року та Акту приймання-передачі електричної енергії за вересень 2022 року здійснено 07.10.2022 в режимі електронного документообміну між постачальником та споживачем, у вигляді електронного примірника документа з накладанням КЕП. Строк оплати рахунку - до 14.10.2022.
В вересні 2022 року оплати не надходили.
- Рахунок в жовтні 2022 року у розмірі 22 612.80 грн. Відповідачем за жовтень 2022 року спожито 13460 кВт*год. Направлення Рахунку за електричну енергію, нараховану в жовтні 2022 року, та Акту приймання-передачі електричної енергії за жовтень 2022 року здійснено 09.11.2022 в режимі електронного документообміну між постачальником та споживачем, у вигляді електронного примірника документа з накладанням КЕП. Строк оплати рахунку - до 16.11.2022.
04.10.2022 сплачено 30 000,00 грн, за березень 2022 року.
- Рахунок в листопаді 2022 року у розмірі 59 724.00 грн. Відповідачем за листопад 2022 року спожито 35550 кВт*год. Направлення Рахунку за електричну енергію, нараховану в листопаді 2022 року, та Акту приймання-передачі електричної енергії за листопад 2022 року здійснено 12.12.2022 в режимі електронного документообміну між постачальником та споживачем, у вигляді електронного примірника документа з накладанням КЕП. Строк оплати рахунку - до 19.12.2022.
08.11.2022 сплачено 50 000,00 грн, за березень 2022 року.
10.11.2022 сплачено 100 000,00 грн, за березень 2022 року.
21.11.2022 сплачено 60 000,00 грн, за березень 2022 року.
Всього за листопад сплачено 210 000,00 грн.
- Рахунок в грудні 2022 року у розмірі 101 584,56 грн. За грудень 2022 року споживання відповідача 60467 кВт*год. Направлення Рахунку за електричну енергію в грудні 2022 року та Акту приймання-передачі електричної енергії за грудень 2022 року здійснено 09.01.2023 в режимі електронного документообміну між постачальником та споживачем, у вигляді електронного примірника документа з накладанням КЕП. Строк оплати рахунку до - 16.01.2023.
В грудні 2022 року оплати не надходили.
- Рахунок в січні 2023 року у розмірі 108 820,32 грн. Відповідачем за січень 2023 року спожито 64774 кВт*год. Направлення Рахунку за електричну енергію, нараховану в січні 2023 року та Акту приймання-передачі електричної енергії за січень 2023 року здійснено 08.02.2023 в режимі електронного документообміну між постачальником та споживачем, у вигляді електронного примірника документа з накладанням КЕП. Строк оплати рахунку - до 15.02.2023.
16.01.2023 сплачено 25 000,00 грн, за березень 2022 року.
26.01.2023 сплачено 10 000,00 грн, за березень 2022 року.
30.01.2023 сплачено 6 752,56 грн, за березень 2022 року.
30.01.2023 сплачено 13 247,44 грн, за квітень 2022 року.
Всього за січень сплачено 55000,00 грн.
- Рахунок в лютому 2023 року у розмірі 99 676,08 грн. Відповідачем за лютий 2023 року спожито 59331 кВт*год. Направлення Рахунку за електричну енергію, нараховану в лютому 2023 року, та Акту приймання-передачі електричної енергії за лютий 2023 року здійснено 02.03.2023 в режимі електронного документообміну між постачальником та споживачем, у вигляді електронного примірника документа з накладанням КЕП. Строк оплати рахунку - до 09.03.2023.
01.02.2023 сплачено 13 117,64 грн, за квітень 2022 року.
07.02.2023 сплачено 25 664,52 грн, за травень 2022 року.
07.02.2023 сплачено 4 335,48 грн, за травень 2022 року.
08.02.2023 сплачено 20 000,00 грн, за травень 2022 року.
13.02.2023 сплачено 12 385,96 грн, за травень 2022 року.
13.02.2023 сплачено 7 614,04 грн, за червень 2022 року.
13.02.2023 сплачено 18 370,52 грн, за червень 2022 року.
13.02.2023 сплачено 1 494,68 грн, за серпень 2022 року.
20.02.2023 сплачено 22 107,64 грн, за серпень 2022 року.
20.02.2023 сплачено 1 494,68 грн, за вересень 2022 року.
28.02.2023 сплачено 21 116,44 грн, за вересень 2022 року.
28.02.2023 сплачено 1 494,68 грн, за жовтень 2022 року.
Всього за лютий сплачено 149 196,28 грн.
- Рахунок в березні 2023 року у розмірі 390 923,08 грн. Відповідачем за березень 2023 року спожито 43077 кВт*год. Направлення Рахунку за електричну енергію, нараховану в березні 2023 року, та Акту приймання-передачі електричної енергії за березень 2023 року здійснено 10.04.2023 в режимі електронного документообміну між постачальником та споживачем, у вигляді електронного примірника документа з накладанням КЕП. Строк оплати рахунку - до 17.04.2023.
02.03.2023 сплачено 21 118,12 грн, за жовтень 2022 року.
03.03.2023 сплачено 29 724,00 грн, за листопад 2022 року.
07.03.2023 сплачено 30 000,00 грн, за листопад 2022 року.
30.03.2023 сплачено 31 584,56 грн, за грудень 2022 року.
Всього за березень сплачено 112 426,68 грн.
Крім того, 05.04.2023 сплачено 30 000,00 грн, за грудень 2022 року.
07.04.2023 сплачено 20 000,00 грн, за грудень 2022 року.
10.04.2023 сплачено 20 000,00 грн, за грудень 2022 року.
12.04.2023 сплачено 18 820,32 грн, за січень 2023 року.
17.04.2023 сплачено 15 000,00 грн, за січень 2023 року.
Оскільки станом на 01.04.2023 розмір боргу відповідача перед позивачем (з урахуванням оплат на 17.04.2023) становив 247 045,44 грн, Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось у травні 2023 до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСББ "Феличита" про стягнення заборгованості за Договором № 610/0816 від 04.05.2020 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 472 838,48 грн, а саме: заборгованості за електричну енергію в сумі 247 045,44 грн; пені в сумі 145 861,86 грн; 3% річних у сумі 11 982,30 грн; інфляційних втрат у сумі 67 948,88 грн. 
Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" подано 12.06.2023 до Господарського суду Харківської області заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині основного боргу до 232045,44 грн., з огляду на здійсненну відповідачем 16.05.2023 (після надходження до суду позовної заяви) сплату боргу на суму 15 000,00 грн. за січень 2023 року.
В подальшому під час розгляду справи судом першої інстанції ОСББ "Феличита" здійснено сплату основної заборгованості за спожиту електричну енергію, а саме 08.06.2023 відповідачем було сплачено 20 000,00 грн за січень 2023 року; 19.06.2023 сплачено 20 000,00 грн за січень 2023 року; 21.06.2023 сплачено 20 000,00 грн за січень 2023 року; 27.06.2023 сплачено 19676,08 грн за лютий 2023 року; 30.06.2023 сплачено 80 000,00 грн за лютий 2023 року; 30.08.2023 сплачено 72369,36 грн за березень 2023 року.
Рішенням Господарського суду Харківської області у справі №922/1962/23 від 19.10.2023 закрито провадження у справі в частині стягнення 232045,44 грн основного боргу, в решті позову відмовлено з підстав, що викладені вище у вказаній постанові.
Позивач не погодився із зазначеним рішенням Господарського суду Харківської області у справі №922/1962/23 від 19.10.2023 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, що і стало підставою для звернення до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Апеляційний господарський суд, переглядаючи у апеляційному порядку оскаржуваний судовий акт, в межах доводів та вимог апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, зазначає наступне.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частиною першою статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За приписами статей 525, 526 цього Кодексу зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Положеннями ч. 1 ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.
Приписами ч. ч. 1, 4 ст. 63 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам. Постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.
За умовами п. 13 розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ринок електричної енергії" фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. Передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.
Пунктом 7 постанови НКРЕКП "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" від 14.03.2018 № 312 визначено, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
Публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщений на офіційному сайті ПрАТ "Харківенергозбут" zbutenergo.kharkov.ua.
Матеріалами справи підтверджується приєднання ОСББ "Феличита" до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, фактичне споживання електричної енергії та оплата рахунків за спожиту електричну енергію на умова договору № 610/0816 з 04.05.2020 з урахуванням умов комерційної № 9 від 04.05.2020  для установ та організацій, які утримуються за рахунок коштів (внесків) населення. 
Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п. п. 4.12, 4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.
Згідно з п. 4.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.
За приписами п. 9.1.1 Розділу IX Кодексу комерційного обліку електричної енергії обмін даними комерційного обліку електричної енергії між адміністратором комерційного обліку, постачальником послуг комерційного обліку та учасниками ринку здійснюється на договірних засадах у вигляді електронних документів.
Пунктом 5.10 договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 04.05.2020 №610/0816 визначено, що оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений в комерційній пропозиції, яка є додатком 3 до цього договору. Всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами цього договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо комерційної якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.
Згідно з комерційною пропозицією №9, що є додатком №3 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 04.05.2020 №610/0816 рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка споживачем. Рахунки на оплату надаються споживачу у відповідних структурних підрозділах постачальника. В разі неотримання споживачем рахунків постачальник направляє рахунки споживачу поштовим зв`язком. У такому разі рахунки вважаються отриманими споживачем з дня їх відправлення (п. 4 комерційної пропозиції №9).
Як встановлено судом, відповідачу проведено нарахування та за результатами розрахункових періодів сформовано рахунки за електричну енергію за період з жовтня 2021 року по березень 2023 року, з урахуванням оплат станом на 17.04.2023 борг відповідача перед позивачем становив 247 045,44 грн.
Під час розгляду справи судом першої інстанції ОСББ "Феличита" здійснено сплату заборгованості за спожиту електричну енергію всього на суму 247 045,44 грн, на підставі чого місцевим господарським судом закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 232045,44 грн (з урахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог) відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Рішення у вказаній частині учасниками справи не оскаржується. 
Враховуючи встановлені ч. 1 ст. 269 ГПК України межі перегляду справи в суді апеляційної інстанції, колегія суддів з приводу доводів апелянта стосовно не згоди з рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні з відповідача пені в сумі 145861,86 грн; 3% річних у сумі 11982,30 грн; інфляційних втрат у сумі 67948,88 грн., зазначає наступне.
Положеннями ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За приписами частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Частиною 1 ст. 216 ГК України визначено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції (ч. ч. 1, 2 статті 217 ГК України).
Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до статті 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.
Згідно з ч. 2 ст. 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.
Відповідно до п. 7 комерційної пропозиції №1 у разі порушення споживачем строків оплати електричної енергії в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, передбачених п. 4 комерційної пропозиції постачальник проводить нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочки; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов`язання за договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем здійснено нарахування на заборгованість, що виникала у відповідача за рахунками на оплату за спожиту електричну енергію: пеню на суму 145 861,86 грн за період з січня 2022 по березень 2023 на підставі Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», п. 7 комерційної пропозиції №9 до Договору та ст. 232 ГК України;  3% річних на суму 11982,30 грн за період з листопада 2021 по березень 2023 та 67 948,88 грн інфляційних втрат за період з травня 2022 по березень 2023 на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України та п. 7 комерційної пропозиції №9 до Договору.
Як зазначалось судом вище, відмовляючи у задоволені позовних вимог в цій частині, суд першої інстанції дійшов висновків щодо можливості розповсюдження на правовідносини приписів законодавства та нормативно-правових актів, які здійснюють регулювання відносин у сфері отримання житлово-комунальних послуг, в даному випадку спірним та основним є питання чи підпадає ОСББ (відповідач) в частині споживання електричної енергії під визначення «колективний побутовий споживач» та наявності, в такому разі, підстав для застосування зазначеної Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 №206 та підпункту 4 пункту 3 розділу II Прикінцевих положень «Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».
З цього приводу колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги; колективний договір про надання комунальних послуг (далі - колективний договір) - договір про надання комунальних послуг, який укладається з виконавцем комунальних послуг за рішенням співвласників (на умовах, визначених у рішенні співвласників (об`єднання співвласників багатоквартирного будинку) та є обов`язковим для виконання всіма співвласниками; колективний споживач - юридична особа, що об`єднує споживачів у будівлі та в їхніх інтересах укладає договір про надання комунальної послуги; споживач житлово-комунальних послуг (далі - споживач) - індивідуальний або колективний споживач.
Згідно зі ст. 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до житлово-комунальних послуг належить, зокрема, житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає, в тому числі, купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:
непобутовий споживач - фізична особа - підприємець або юридична особа, яка купує електричну енергію, що не використовується нею для власного побутового споживання (пункт 47);
побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) (пункт 62).
Аналогічні приписи містить пункт 1.1.2 розділу І Правил роздрібного ринку електричної енергії, відповідно до якого:
побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність);
споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.
Згідно із частиною другою статті 382 Цивільного кодексу України усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав.
Аналогічно унормовано поняття спільного майна багатоквартирного будинку частиною першою статті 1 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку".
Частиною першою статті 385 Цивільного кодексу України передбачено, що власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (будинках) для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків).
Статтею 1 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" визначено, що об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - об`єднання) - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.
Статтями 4 та 6 вказаного Закону передбачено, що об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. Об`єднання створюється як непідприємницьке товариство для здійснення функцій, визначених законом. Основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання. Об`єднання є юридичною особою, що створюється відповідно до закону. Об`єднання є неприбутковою організацією і не має на меті одержання прибутку для його розподілу між співвласниками. Об`єднання може бути створено лише власниками квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (багатоквартирних будинках).
Управління багатоквартирним будинком здійснює об`єднання через свої органи управління (частина перша статті 12 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку").
Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" співвласники зобов`язані разом з іншим забезпечувати належне утримання та належний санітарний, протипожежний і технічний стан спільного майна.
Згідно із статтею 12 вказаного Закону витрати на управління багатоквартирним будинком включають, зокрема, витрати на оплату комунальних послуг стосовно спільного майна.
У постанові Верховного Суду від 30.11.2022 у справі № 916/3837/21 (на яку посилався суд першої інстанції та відповідач у справі) зазначено, що ОСББ не є фізичною особою чи фізичною особою-підприємцем, а як юридична особа ОСББ не має свого власного споживання. ОСББ, згідно норм чинного законодавства, сприяє отриманню співвласниками багатоквартирного будинку комунальних послуг, зокрема постачанню та розподілу електричної енергії. Ця електрична енергія постачається у багатоквартирний будинок виключно задля функціонування спільного майна співвласників (зокрема інженерно-технічних систем будинку, як то роботи індивідуального теплового пункту, котелень, підкачувальних насосів тощо) та для задоволення побутових (спільно-побутових) потреб співвласників (зокрема електропостачання ліфтів, освітлення місць загального користування та прибудинкової території тощо).
ОСББ має особливий статус, відмінний від інших юридичних осіб, оскільки створюється та функціонує як непідприємницьке товариство згідно окремого спеціалізованого Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", має статус неприбутковості, та не є суб`єктом господарювання, не використовує електричну енергію для власних потреб.
Отже, ОСББ в частині споживання електричної енергії на побутові потреби по аналогії закону підпадає під визначення "колективний побутовий споживач" електроенергії, у випадку, коли ці організації об`єднують мешканців у багатоквартирних будинках та діють в їхніх інтересах для забезпечення комфортних умов проживання у будинку.
З матеріалів справи вбачається, що громадяни, мешканці будинку 6 по вул. Професорській у м. Харкові, створили неприбуткову організацію ОСББ "Феличита" з метою належного утримання будинку, забезпечення мешканців будинку комунальними та іншими послугами. З матеріалів справи також вбачається, що позивачем відповідачу направлялись акти приймання-передачі за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, в яких найменування послуги визначено як: "населення, яке розраховується з енергопост. орг. за загал. розрах. засобом обл. та об`єдн. шляхом створення юр. особи, житлово-експулуатац. орг., крім гуртожитків".
Як вірно вказав суд першої інстанції, доказів того, що споживання за спірним договором відбувалося не лише мешканцями будинку, а і суб`єктами господарювання матеріали справи не містять. 
На підставі викладеного вище, колегія судів погоджується із висновками суду першої інстанції, що в даному випадку на розрахунки ОСББ з постачальником електричної енергії, у тому числі, розповсюджуються приписи законодавства та нормативно-правових актів, які здійснюють регулювання відносин у сфері отримання житлово-комунальних послуг постачання електроенергії для населення, оскільки кінцевим споживачем електроенергії фактично є населення, оплата за спожиту електроенергію надходить від населення, співвласників, які володіють житловими приміщеннями в багатоквартирному будинку.
Вказане також не суперечить змісту Договору № 610/0816 від 04.05.2020, укладеного між позивачем та відповідачем, у урахуванням умов комерційної пропозиції № 9 від 04.05.2020, яка є додатком №3 до Договору, та має назву «для установ та організацій, які утримуються за рахунок коштів (внесків) населення».
Відповідно до п. 1 умов комерційної пропозиції № 9 від 04.05.2020 тарифи на електроенергію, що відпускається населенню, застосовується згідно з нормативно-правовими актами, у тому числі, але не обмежуючись, нормативно-правовими актами НКРЕКП та/або КМУ.
Враховуючи положення статей 1, 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 1, 4, 22 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", власники житла - квартир в багатоквартирному будинку, які об`єднані в ОСББ, що споживають електроенергію для побутових житлових потреб - користуються соціальними гарантіями, тарифами, пільгами, встановленими законодавством для населення.
Крім того, у листі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2450/15/61-15 від 18.03.2015, НКРЕКП надало роз`яснення щодо взаємовідносин ОСББ та оплати житлово-комунальних послуг. Зокрема, НКРЕКП надано роз`яснення, що:
"ОСББ діє від імені власників житлових/нежитлових приміщень (кінцеві споживачі житлово-комунальних послуг) в межах, порядку та спосіб, визначених Законом України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", статуту ОСББ та відповідним договором. Тобто кінцевим споживачем житлово-комунальних послуг с не ОСББ, а власники житлових (нежитлових) приміщень, які є членами ОСББ. Таким чином оплату за теплову енергію та житлово-комунальні послуги за тарифами "Для населення" здійснюють власники/користувачі квартири, інших приміщень, придатних для постійного проживання у них."
Отже, колегія суддів вважає цілком вмотивованим висновок суду першої інстанції, що відповідач виступає у спірних відносинах з позивачем саме як колективний побутовий споживач (від імені всіх фізичних осіб співвласників) та договір укладений для забезпечення та сприяння співвласникам будинку в отриманні житлово-комунальних послуг належної якості та у встановлений строк.
В свою чергу підпунктом 4 пункту 3 розділу II "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" встановлено, що на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), та протягом 30 днів з дня його відміни забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінет Міністрів України постановив установити з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин.
Строк дії карантину неодноразово продовжувався. 
Постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2023 №651 "Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" постановлено відмінити з 24 години 00 хвилин 30.06.2023 на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
Отже, в період з 11.03.2020 по 30.06.2023 на всій території України діяв карантин з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19.
В той же час, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 № 206 "Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану" установлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.
В подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та триває й досі. 
Як встановлено судом, ПрАТ "Харківенергозбут" здійснено нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат на заборгованість ОСББ "Феличита" за період часу, коли на території України діяли як карантин так і воєнний стан.
Крім того, колегія судів звертає увагу, вказаною постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 № 206 установлено заборону як на нарахування, так і на стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги без уточнення періоду, у якій така заборгованість виникла.
Отже, з урахуванням того, що відповідач виступає у спірних відносинах з позивачем саме як колективний побутовий споживач (від імені всіх фізичних осіб співвласників), враховуючи приписи постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 №206 "Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану" та Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", а також ту обставину, що відповідач є неприбутковою організацією, створеною мешканцями будинку (населенням) для забезпечення таких мешканців комунальними послугами та оплата таких комунальних платежів здійснюється за рахунок мешканців та за тарифами для населення, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені, інфляційних нарахувань та 3 % річних.
Наведене свідчить, що доводи апелянта про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права під час прийняття оскаржуваного судового рішення не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, у зв`язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.
Колегія суддів також звертає увагу апелянта, що в постанову Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 №206 "Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану" були внесені зміни Постановою Кабінетів Міністрів України №1405 від 29.12.2023 (вже після ухвалення оскаржуваного рішення), якими установлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення плати за житлово-комунальні послуги населенням (у тому числі населенням, що проживає у будинках, де створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, житлово-будівельні (житлові) кооперативи або яким послуги надаються управителем чи іншою уповноваженою співвласниками особою за колективним договором) в територіальних громадах, що розташовані на територіях, на яких ведуться бойові дії (територіях можливих бойових дій, активних бойових дій, активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси) або тимчасово окупованих Російською Федерацією, відповідно до переліку, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій (до дати припинення можливості бойових дій, завершення бойових дій, завершення тимчасової окупації), або якщо нерухоме майно споживача було пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій за умови інформування про такі випадки відповідного виконавця комунальної послуги (для послуги розподілу природного газу з урахуванням вимог Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 15 травня 2015 р. № 285).
Ця постанова набирає чинності з дня її опублікування і застосовується з 24 лютого 2022 року (п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 №206).
Натомість згідно Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022  № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» Харківська міська територіальна громада у період з 24.02.2022 по 15.09.202 відносилась до території активних бойових дій, а з 15.09.2022 та станом на теперішній час відноситься до території можливих бойових дій. 
Європейський суд з прав людини у рішенні по справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1  статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод  зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.
Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод  зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України).
Згідно з ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Частиною 1 статті 80 ГПК України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. 
За приписами ч.1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України допустимість доказів полягає у тому, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. 
Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 
Статтею 236 ГПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Оскаржуване рішення відповідає вимогам статті 236 ГПК України, а тому відсутні підстави для його скасування.
Відповідно до статті 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх.№2398 Х/2) без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/1962/23 від 19.10.2023 - без змін.
Оскільки апеляційну скаргу залишено без задоволення, то згідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника.
Керуючись ст.ст. 269, 270, п. 1 ч.1 ст. 275, ст. 276, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"  залишити без задоволення.
2. Рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/1962/23 від 19.10.2023  залишити без змін.
3.Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачені ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст постанови складено 23.02.2024.

Головуючий суддя                                                                     В.О. Фоміна

Суддя                                                                                           О.О. Крестьянінов  

Суддя                                                                                           О.В. Шевель