УХВАЛА
 
25 січня 2024 року
м. Київ
 
справа № 163/1251/22
провадження № 61-1215св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., 
Краснощокова Є. В.,
 
учасники справи:
заявник - Вишнівська сільська рада,
заінтересовані особи: Руденський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 ,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 02 вересня 2022 року у складі судді Чишія С. С. та постанову Волинського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року в складі колегії суддів: Киці С. І., Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,
 
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст заяви
 
У серпні 2022 року орган опіки та піклування Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області (далі - орган опіки та піклування Вишнівської сільської ради) звернувся до суду із заявою про заміну опікуна.
 
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
 
Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 02 вересня 
2022 року заяву органу опіки та піклування Вишнівської сільської ради задоволено.
 
Тимчасово, на період воєнного стану, звільнено ОСОБА_1 від обов`язків опікуна ОСОБА_2 .
 
Постановою Волинського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Любомльського районного суду Волинської області від 02 вересня 2022 року - без змін.
 
Аргументи учасників справи
 
У січні 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 02 вересня 
2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року, 
в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та закрити провадження 
у справі.
 
У лютому 2023 року від Руденського психоневрологічного інтернату надійшла заява, в якій він просить рішення Любомльського районного суду Волинської області від 02 вересня 2022 року залишити без змін.
 
У березні 2023 року від Вишнівської сільської ради надійшов відзив, у якому сільська рада просить касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову апеляційного суду - без змін.
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.
 
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень ОСОБА_1 зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, та вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 
10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу № 163/1251/22 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                        М. М. Русинчук
Д. А. Гудима
Є. В. Краснощоков