У х в а л а
7 лютого 2024 року
м. Київ
Справа № 757/64759/17-ц
Провадження № 61-1015ск24
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. ознайомився із касаційною скаргою, яку адвокат Чекарьов Євген Володимирович (далі - адвокат) подав в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач), 
на постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року
у справі за позовом позивача та ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної і моральної шкоди та
в с т а н о в и в :
1.           18 січня 2024 року адвокат в інтересах позивача подав касаційну скаргу, у якій просив: 
-                   звільнити позивача від сплати судового збору;
-                   зупинити касаційне провадження до моменту прийняття спадщини;
-                   скасувати постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року;
-                   стягнути з держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України на користь позивача грошову компенсацію у розмірі 1 815 412,50 грн внаслідок невиконання Україною позитивних зобов`язань щодо забезпечення права власності;
-                   стягнути з держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 1 815 412,50 грн внаслідок невиконання Україною позитивних зобов`язань щодо забезпечення права власності.
2.           Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно повернути, оскільки адвокат не підтвердив повноваження на представництво інтересів позивача.
3.           Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника (частина третя статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).
4.           Повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (пункт 2 частини четвертої статті 62 ЦПК України).
5.           Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
6.           У Положенні про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 з наступними змінами (далі - Положення) наявний перелік реквізитів, які повинен містити ордер. Зокрема, ордер містить дату його видачі (підпункт 12.9. пункту 12 Положення).
7.           Верховний Суд вважає, що за змістом вказаної вимоги така дата має відповідати тому місяцю та року, коли виданий ордер. Адвокат підписав касаційну скаргу і додав на підтвердження повноважень на представництво інтересів позивача ордер на надання правничої (правової) допомоги. Дата на цьому ордері («16 грудня 2024 р.») не відповідає місяцю та/чи календарному року його видачі, оскільки касаційну скаргу адвокат подав 18 січня 2024 року.
8.           За змістом пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.
9.           Оскільки адвокат не додав до касаційної скарги оформлений відповідно до вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і Положення ордер, що підтверджує право представляти інтереси позивача, касаційну скаргу слід повернути. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 260, 261, 392, 393 ЦПК України,
у х в а л и в :
повернути касаційну скаргу, яку подав адвокат Чекарьов Євген Володимирович від імені ОСОБА_1 , на постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя 	 	Д. А. Гудима