УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2024 року
м. Київ
справа №  635/8622/15
провадження № 51-6618впс23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 635/8622/15) за обвинуваченням  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 
ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК), з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу 
(далі - КПК), надійшло вищевказане клопотання.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що з Харківського районного суду Харківської області до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження щодо  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від  08  березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану». Однак судовий розгляд зазначеного кримінального провадження не розпочато. Вказує на те, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченими на території Харківського району Харківської області. Зазначає, що обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий та свідки у кримінальному провадженні проживають на території Харківського району Харківської області, що вважає виключною обставиною у цьому кримінальному провадженні, з огляду на яку задля забезпечення оперативності та ефективності його розгляду останнє слід направити до Харківського районного суду Харківської області на підставі ст. 34 КПК. 
Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання та/або інших клопотань, 
які би перешкоджали розгляду клопотання обвинуваченого, від учасників судового провадження не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду 
на таке.
Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду 
за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 02 січня 2024 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задоволено та постановлено направити вищевказане кримінальне провадження (справа № 635/8622/15) з Полтавського районного суду Полтавської області 
до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.
Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до Касаційного кримінального суду із клопотанням про направлення того ж кримінального провадження (справа 
№ 635/8622/15), по якому вищезазначеною ухвалою суду вже було прийнято рішення про його направлення  до Харківського районного суду Харківської області, тобто 
до того ж суду, про направлення до якого просить і прокурор з тих же підстав, з яких звертався із аналогічним клопотанням обвинувачений ОСОБА_4 , яке судом вже розглянуто.
Варто зауважити, що положеннями ст. 34 КПК не передбачено неодноразове здійснення процедури в порядку зазначеної статті в одному провадженні 
за аналогічними клопотаннями різних сторін, а саме з тих же підстав та 
про направлення матеріалів провадження до одного і того ж суду, коли рішення 
по одному із клопотань вже було прийнято. 
Беручи до уваги те, що зазначене кримінальне провадження вже направлено до  Харківського районного суду Харківської області, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд 
постановив:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженніпро направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 635/8622/15) за обвинуваченням  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК з Полтавського районного суду Полтавської областідо Харківського районного суду Харківської області залишити без задоволення. 
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                  ОСОБА_3