УХВАЛА
07 березня 2024 року 
м. Київ
справа № 661/525/21
провадження № 61-2507ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2022року до Верховного Суду подано касаційну скаргу 
ОСОБА_1  ухвалу Херсонського апеляційного суду від 28 грудня 
2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання належних доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення та доказів сплати судового збору.
Ухвалою Верховного Суду від 03 листопада 2022 року продовжено 
 ОСОБА_1  строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 07 березня 
2024року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 08 квітня 2022 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                               В. М. Коротун