УХВАЛА
07 березня 2024 року 
м. Київ
справа № 175/5292/21 
провадження № 61-440ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., 
Червинської М. Є., 
розглянув заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про виправлення описки та допущену правову помилку в ухвалі Верховного Суду від 18 січня 2024 року всправі за позовом Асоціації «Власників житлових будинків «Золоті ключі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Асоціації «Власників житлових будинків «Золоті ключі» про визнання правочину Асоціації про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на підставі листа від 22 листопада 2021 року і позовної заяви від 02 грудня 2021 року недійсним,
ВСТАНОВИВ:
05 січня 2024 року ОСОБА_1 та  ОСОБА_2  звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 
2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 
на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 
від 25 січня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 06 грудня 2023 року в справі за позовом Асоціації «Власників житлових будинків «Золоті ключі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом 
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Асоціації «Власників житлових будинків «Золоті ключі» про визнання правочину Асоціації про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на підставі листа від 22 листопада 2021 року і позовної заяви від 02 грудня 2021 року недійсним.
У лютому 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Верховного Суду заяву про виправлення описки та допущену правову помилку в ухвалі Верховного Суду від 18 січня 2024 року, в якій зазначили, що під час виготовлення тексту ухвали Верховного Суду від 18 січня 2024 рокупомилково зазначено, що касаційну скаргу подав  ОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 . Крім того, вказують, що справу було помилково визнано малозначною та просять розглянути касаційну скаргу.
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Ураховуючи викладене, заяви ОСОБА_1 , 
ОСОБА_2  про виправлення описки та допущену правову помилку в ухвалі Верховного Суду від 18 січня 2024 року задовольнити частково.
Керуючись статтею 269 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про виправлення описки та допущену правову помилку в ухвалі Верховного Суду від 18 січня 2024 року задовольнити частково.
Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 18 січня 2024 року, зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частині, що касаційну скаргу подано від  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
У задоволенні іншої частини заяви відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                   В. М. Коротун
 
Є. В. Коротенко
 
М. Є. Червинська