УХВАЛА
 
10 січня 2024 року
м. Київ
справа № 541/1560/17
провадження № 51-6270 ск 20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Сумського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року,
установив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду             від 01 січня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюзахисника. 
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09 січня 2024 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 для касаційного розгляду.
У своєму клопотанні захисник просить зупинити виконання вироку Сумського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_3 .
Зазначає про те, що на даний час до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді застави. Вказує, що як на стадії досудового розслідування, так і в судах першої та апеляційної інстанцій засуджений не переховувався, з`являвся на всі виклики, навіть без повісток та без захисників, належно виконував покладені на нього обов`язки. Акцентує увагу на тому, що після проголошення вироку та після закінчення строків обов`язків, покладених на засудженого, його належна процесуальна поведінка не змінилась. Зокрема, ОСОБА_3 з`являвся до суду, не змінював місце реєстрації та проживання, не втік.
Крім того, посилається на те, що засуджений позитивно характеризується та кожний раз з`являвся на всі виклики суду, незважаючи на велику відстань та скрутне матеріальне становище.
Вказує на те, що на даний час ОСОБА_3 мобілізований і проходить службу в Збройних Силах України, що підтверджується долученою до клопотання копією довідки № 5/7694 від 14 жовтня 2023 року.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Вивчивши клопотання захисника про зупинення виконання вироку Сумського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року, приходжу до висновку про недостатність обґрунтованих підстав для цього, а тому зазначене клопотання задоволенню не підлягає.
Обставинам, на які покликається захисник як на підстави для задоволення його клопотання про зупинення виконання вказаного судового рішення, не вбачаю за можливе на даній стадії давати оцінку та піддавати їх перевірці з метою уникнення можливої упередженості при розгляді провадження колегією суддів по суті.
Керуючись частиною 1 статті 430 КПК, суддя
постановив:
Відмовити захиснику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Сумського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя:                                                                                                                               ОСОБА_1