ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/1085/23  Номер провадження 22-ц/814/527/24	Головуючий у 1-й інстанції Коновод О.В.  Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року 	м. Полтава	

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Одринської Т.В.,
суддів Панченка О.О., Пікуля В.П.,
за участю секретаря Сальної Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Полтавській області (філія ГСЦ МВС) про поновлення державної реєстрації автомобіля
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 14 липня 2023 року,
       В С Т А Н О В И В :
У травні 2023 року адвокат Павелко Р.С., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся з до місцевого суду з вказаним позовом, у якому просив поновити за ОСОБА_2 державну реєстрацію автомобіля: моделі ВАЗ 217030, 2007 року випуску, тип транспортного засобу легковий, кузов СЕДАН-В, колір сірий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , повна маса 1570 кг, маса без навантаження 1080 кг, об`єм двигуна 1596 см3.
В обґрунтування позову посилався на те, що відповідач ОСОБА_2 є власником вказаного автомобіля, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
У 2022 році відповідач на підставі усного договору діючи відповідно до п.2.2 ПДР України передавав позивачу спірний транспортний засіб у користування, передавши йому реєстраційний документ на цей транспортний засіб, оскільки позивач має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Вказував, що відповідач отримав від нього грошові кошти, за майбутній продаж спірного транспортного засобу.
В подальшому сторони мали усну домовленість, здійснити переоформлення спірного транспортного засобу на позивача, для чого домовилися оформити договір купівлі-продажу, з наступним зняттям цього транспортного засобу з відповідача.
22.09.2022 року позивач в м. Кривий Ріг, Запорізької області, здійснив порушення правил Дорожнього руху, яке було зафіксовано в автоматичному режиму.
Водночас Постанову про порушення правил Дорожнього руху, яке було зафіксовано в автоматичному режими та штрафу у розмірі 340 грн. було винесено щодо відповідача.
У зв`язку з тим, що позивач та відповідач, загубили контакти (номери телефонів), один одного, що позбавило можливості позивача та відповідача, комунікувати, між собою з приводу переоформлення автомобіля.
Відповідач у зв`язку з побоюванням, що всі майбутні сплати штрафів за порушення ПДР, будуть покладатися на нього, 29.10.2022 року, звернувся до ТСЦ МВС №5347 із письмовою заявою про зняття з обліку спірного транспортного засобу, у зв`язку із вибраковкою.
Відповідач повідомив ТСЦ МВС №5347, що державні номерні знаки та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу загублені, про що внесені відомості до ЄДР МВС.
Разом із тим, такі відомості не відповідають дійсності, оскільки свідоцтво про реєстрацію ТЗ, номері знаки не було загублено, а було передано позивачу у зв`язку із передачею автомобіля у володіння, користування та розпорядження. Підстав для вибракування автомобіля не було, оскільки автомобіль є у належному (справному) стані.
В подальшому відповідач подав заяву до ТСЦ МВС №5347 про скасування раніше поданої заяви про зняття з обліку транспортного засобу, у зв`язку із вибраковкою, однак в поновленні реєстрації ТЗ останньому було відмовлено.
Позивач вказав, що таким чином права позивача, як законного володільця, який фактично придбав у відповідача транспортний засіб, провів з ним грошовий розрахунок, отримав у володіння, користування та розпорядження транспортний засіб і реєстраційні документи, були порушенні з боку відповідача, який без реальних та дійсних для цього підстав провів вибракування транспортного засобу та зняття з обліку, чим було порушено майнові права позивача, які підлягають до судового захисту.
Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 14 липня 2023 року у задоволенні позову  ОСОБА_1  відмовлено.
Рішення суду мотивовано тим, що позивачем не надано жодного доказу на підтвердження переходу права власності на автомобіль ВАЗ 217030, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , оформленого відповідно до вимог чинного законодавства.
Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2 , посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права прохав скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.
В обґрунтування апеляційної скарги вказував, що спір виник у зв`язку з тим, що він за домовленістю з позивачем не може оформити право власності на спірний автомобіль відповідно до чинного законодавства, оскільки він помилково подав заяву до ТСЦ МВС №5347 про зняття з обліку транспортного засобу у зв`язку з вибраковкою технічно справного автомобіля, який був переданий позивачу з метою його подальшого відчуження. 
ОСОБА_2 , як законний власник автомобіля ВАЗ 217030, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , подав заяву до ТСЦ МВС №5347 про скасування раніше поданої заявою про зняття з обліку транспортного засобу, у зв`язку із вибраковкою, однак в поновленні реєстрації ТЗ йому було відмовлено.
Вказував, що після поновлення реєстрації він мав би право, у законний спосіб здійснити державну реєстрацію (перереєстрації), зняття з обліку автомобіля з подальшим оформленням та видачею йому реєстраційного документу за допомогою якого б міг здійснити відчуження транспортного засобу відповідно до закону позивачу, оскільки в даній ситуації іншого правового законного способу поновити реєстрацію автомобіля немає, він не може у законний спосіб здійснити реєстрацію знятого з обліку справного транспортного засобу, у зв`язку із його помилковою вибраковкою.
Зазначав, що права позивача як законного володільця, який фактично придбав у нього транспортний засіб, провів з ним грошовий розрахунок, отримав у володіння, користування та розпорядження транспортний засіб і реєстраційні документи, були порушенні саме з його боку, оскільки він помилково без реальних та дійсних для цього підстав провів вибракування транспортного засобу та зняття з обліку.
Посилався, що суд цю обставину проігнорував та безпідставно відмовив в задоволенні позовних вимог.
У відзиві на апеляційну скаргу представник РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області – Кашаєва О.Г. зазначила, що ухвалене судове рішення є законним та обгрунтованим.
Вказувала, що відповідно інформації Єдиного державного реєстру МВС власником транспортного засобу легкового автомобіля ВАЗ 217030, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 значиться ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 ).
29 жовтня 2022 року вказаний транспортний засіб був знятий з реєстраційного обліку в зв`язку з вибраковкою за заявою власника ОСОБА_2 .
Зазначено, що ОСОБА_2 , як власник транспортного засобу, скористався своїм правом та зняв автомобіль з обліку, у зв`язку зі списанням. Можливість поновлення державної реєстрації у зв`язку з вибракуванням (списанням) транспортного засобу не визначена нормативно-розпорядчими актами. Також не передбачена технічна можливість поновити державну реєстрацію транспортного засобу в Єдиному державному реєстрі МВС, оскільки під вибраковкою (списанням) розуміється зняття з реєстрації пошкодженого чи втраченого автомобіля, Тобто тих автомобілів, які неможливо використовувати. 
Також зазначено, що до матеріалів позовної заяви не додано жодних доказів зміни власника транспортного засобу ОСОБА_2 на іншу особу та відповідно відсутні підстави для звернення з заявленими вимогами до суду в статусі позивача саме ОСОБА_1 .
Ураховуючи викладене, прохала у задоволенні апеляційної скарги відмовити, а оскаржуване рішення залишити без змін.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником автомобіля моделі ВАЗ 217030, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
У 2022 році відповідач на підставі усного договору діючи відповідно до п.2.2 ПДР України передавав позивачу ОСОБА_1 спірний транспортний засіб, у користування, передавши йому реєстраційний документ на цей транспортний засіб, оскільки позивач має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Відповідач отримав від позивача грошові кошти, за майбутній продаж спірного транспортного засобу.
В подальшому сторони мали усну домовленість, здійснити переоформлення спірного транспортного засобу на позивача, для чого домовилися оформити договір купівлі-продажу, з наступним зняттям спірного транспортного засобу з відповідача.
22.09.2022 року позивач в м. Кривий Ріг, Запорізької області, здійснив порушення Правил дорожнього руху, яке було зафіксовано в автоматичному режиму.
Водночас постанову про порушення Правил дорожнього руху, яке було зафіксовано в автоматичному режими та штрафу у розмірі 340 грн. було винесено щодо відповідача.
Відповідач 29.10.2022 року, звернувся до ТСЦ МВС №5347 із письмовою заявою про зняття з обліку транспортного засобу моделі ВАЗ 217030, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , у зв`язку із вибраковкою.
Відповідач повідомив ТСЦ МВС №5347, що державні номерні знаки та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу загублені, про що внесені відомості до ЄДР МВС.
Разом із тим, такі відомості не відповідають дійсності, оскільки свідоцтво про реєстрацію ТЗ, номері знаки не було загублено, а було передано позивачу у зв`язку із передачею автомобіля у володіння, користування та розпорядження. Підстав для вибракування автомобіля не було, оскільки автомобіль є у належному (справному) стані.
В подальшому відповідач подав заяву до ТСЦ МВС №5347 про скасування раніше поданої заявою про зняття з обліку транспортного засобу, у зв`язку із вибраковкою, однак в поновленні реєстрації ТЗ останньому було відмовлено.
За приписами статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Частиною 1 статті 182 ЦК встановлено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Так, відповідно до інформації Єдиного державного реєстру МВС власником спірного транспортного засобу значиться ОСОБА_2 ( ІПН: НОМЕР_4 ). 29 жовтня 2022 року вказаний транспортний засіб був знятий з реєстраційного обліку в зв`язку з вибраковкою за заявою власника.
Суспільні відносини у сфері дорожнього руху та його безпеки, права, обов`язки і відповідальність суб`єктів - учасників дорожнього руху, міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, об`єднань, підприємств, установ і організацій незалежно форм власності та господарювання урегульовано Законом України «Про дорожній рух».
У статті 34 Закону України «Про дорожній рух» визначено, що державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків.
Державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України.
Власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів.
Процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків встановлена Порядком.
Згідно з пунктом 3 Порядку державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій.
Відповідно до пункту 7 Порядку власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини).
Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється. Згідно із пунктом 8 Порядку державна реєстрація транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів. Перед відчуженням, передачею зазначені транспортні засоби повинні бути зняті з обліку в підрозділах Державтоінспекції. Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку, зокрема, укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб.
Згідно з пунктом 8 Порядку державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника, а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Не допускаються до державної реєстрації транспортні засоби з правим розташуванням керма (за винятком транспортних засобів, які були зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції до набрання чинності Законом України «Про дорожній рух»).
Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку: договори, укладені на товарних біржах на зареєстрованих в уповноваженому органі МВС бланках; укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; договори купівлі-продажу транспортних засобів, що підлягають першій державній реєстрації в сервісних центрах МВС, за якими продавцями виступають суб`єкти господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами, і які підписані від імені таких суб`єктів уповноваженою особою і скріплені печаткою; свідоцтва про право на спадщину, видані нотаріусом або консульською установою, чи їх дублікати; рішення про закріплення транспортних засобів на праві оперативного управління чи господарського відання, прийняті власниками транспортних засобів особами, уповноваженими управляти таким майном; рішення власників майна, уповноважених ними органів про передачу транспортних засобів з державної в комунальну власність чи з комунальної власності в державну власність; копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин; довідка органу соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що виділили автомобіль або мотоколяску; акт приймання-передачі транспортних засобів за формою згідно з додатком 6, виданий підприємством-виробником або підприємством, яке переобладнало чи встановило на транспортний засіб спеціальний пристрій згідно із свідоцтвом про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, із зазначенням ідентифікаційних номерів такого транспортного засобу конкретного одержувача; митна декларація на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронна митна декларація, або видане митним органом посвідчення про реєстрацію в уповноважених органах МВС транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери; договір фінансового лізингу; акт про проведений аукціон або постанова та акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, видані органом державної виконавчої служби; інші засвідчені та оформлені в установленому порядку документи, що підтверджують набуття, перехід та припинення права власності на транспортний засіб відповідно до закону.
Приписами абзацу третього пункту 40 Порядку встановлено, що у разі встановлення факту знищення, фальсифікації або підроблення ідентифікаційних номерів складових частин транспортних засобів, виявлення транспортних засобів, зареєстрованих (перереєстрованих), знятих з обліку в уповноважених органах МВС, у тому числі тимчасово, за фіктивними чи підробленими документами або таких, що розшукуються правоохоронними органами України у зв`язку з незаконним заволодінням, уповноважені особи сервісних центрів МВС оформляють в установленому порядку необхідні документи, скасовують державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку транспортних засобів і передають усі відповідні документи та за наявності транспортні засоби до відповідного органу досудового розслідування. Якщо виявлено факт підроблення митних документів, їх ксерокопії з необхідним поясненням надсилаються до органів доходів і зборів, у зоні діяльності яких проживають особи, за якими зареєстровані відповідні транспортні засоби.
Відповідно до пункту 5.7 Інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11 серпня 2010 року №379 (далі - Інструкція № 379), на підставі документів, що підтверджують встановлення факту знищення, фальсифікації або підроблення ідентифікаційних номерів складових частин ТЗ, виявлення ТЗ, зареєстрованих (перереєстрованих), знятих з обліку в Центрі, у тому числі тимчасово, за фіктивними чи підробленими документами, таких, що розшукуються правоохоронними органами України у зв`язку з незаконним заволодінням, або інформацію про реєстрацію яких несанкціоновано внесено до автоматизованої бази даних АІС «Автомобіль» та (або) Єдиного державного реєстру Державтоінспекції, працівники Центру оформляють в установленому порядку необхідні документи, скасовують державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку ТЗ і передають усі відповідні документи до органу досудового розслідування для подальшого проведення перевірки.
З системного аналізу наведених правових норм чинного законодавства слідує, що державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків та проводиться з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов`язкових платежів).
Уповноважені особи сервісних центрів МВС скасовують державну реєстрацію (перереєстрацію) у разі виявлення транспортних засобів, зареєстрованих (перереєстрованих), знятих з обліку в уповноважених органах МВС, у тому числі тимчасово, за фіктивними чи підробленими документами, і передають усі відповідні документи до відповідного органу досудового розслідування для подальшого проведення перевірки.
Тобто, на момент прийняття рішення про скасування державної реєстрації транспортного засобу у розпорядженні уповноваженої особи сервісного центру МВС повинні бути беззаперечні документальні докази того, що транспортний засіб був зареєстрований (перереєстрований) за фіктивними чи підробленими документами.
Колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду про те, що позивачем не надано жодного доказу на підтвердження переходу права власності на автомобіль ВАЗ 217030, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , оформленого відповідно до вимог чинного законодавства.
Крім того, колегія суддів зазначає, що 29 жовтня 2022 року вказаний транспортний засіб був знятий з реєстраційного обліку в зв`язку з вибраковкою за заявою власника ОСОБА_2 .
У відповідності до вимог пункту 45 Порядку №1388 вибракувані транспортні засоби підприємств знімаються з обліку на підставі затверджених актів, а громадян - за заявами їх власників.
Зняття з обліку у таких випадках проводиться без огляду транспортного засобу. Номерні знаки та реєстраційні документи здаються до сервісних центрів МВС.
Вивільнені після зняття з обліку транспортних засобів у зв`язку із вибракування складові частини, що мають ідентифікаційні номери (двигун, кузов, шасі) залишаються у розпорядженні власників. Відповідні сервісні центри видають за зверненням власника довідку встановленого взірця.
Тобто, даною нормою передбачено гарантії власників транспортних засобів, які не підлягають державній реєстрації, щодо залишення у них складових частин з видачею відповідних правовстановлюючих документів (довідок).
Аналогічний висновок про те, що державна реєстрація транспортних засобів передбачає певну процедуру, зокрема, надання необхідних документів і відомостей, викладено в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 по справі №803/336/16 (провадження №К/9901/10604/18).
Таким чином, ОСОБА_2 , як власник транспортного засобу, скористався своїм правом та зняв автомобіль з обліку, у зв`язку зі списанням. 
Згідно з нормами статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (частини 1, 2 статті 321 ЦК України).
Згідно з нормами статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.
Таким чином, суд зазначає, що законодавством, яке регулює суспільні відносини в сфері безпеки дорожнього руху поновлення державної реєстрації транспортного засобу після його вибракування (списання), не передбачено.
Відтак відсутні підстави у поновлені реєстрації спірного автомобіля, а доводи апеляційної скарги є не обґрунтовані і не узгоджуються з нормами чинного законодавства.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.
Згідно із статтею 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, який повно встановивши фактичні обставини справи, правильно застосував норми процесуального права та постановив рішення, яке відповідає закону - підстави для задоволення даної апеляційної скарги відсутні. 
Враховуючи вищевказане, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржуване рішення – без змін.
Відповідно до частини тринадцятої статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Оскільки у задоволенні апеляційної скарги відмовлено, підстав для нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи немає.
Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 383, апеляційний суд 
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 – залишити без задоволення.
Рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 14 липня 2023 року– залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови складено 19 лютого 2024 року.

Головуючий                         Т.В. Одринська 

Судді                                                 В.П. Пікуль

       О.О.Панченко