Ухвала
 
27 березня 2024 року
м. Київ
 
справа № 214/5000/21
провадження № 61-4240ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:   Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,
 
розглянувши касаційну скаргу Пенсійного фонду України на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області                  від 09 жовтня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я під час виконання трудових обов`язків,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду, заподіяну каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я під час виконання трудових обов`язків у розмірі               600 000,00 грн.
 
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області рішенням від 09 жовтня 2023 року позов задовольнив частково. Стягнув з Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану ушкодженням здоров`я під час виконання трудових обов`язків у розмірі 120 000,00 грн. в решті позову відмовив. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.
 
Дніпровський апеляційний суд постановою від 23 січня 2024 року апеляційну скаргу Пенсійного фонду України залишив без задоволення, а рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області                    від 09 жовтня 2023 року - без змін.
 
У січні 2024 року Пенсійний фонд України подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2024 року у цій справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Пенсійного фонду України на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду             від 23 січня 2024 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.
 
25 березня 2024 року Пенсійний фонд України через підсистему «Електронний суд» повторно подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2024 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.  
 
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
 
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
 
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України). 
 
Ураховуючи те, що вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ці самі судові рішення, відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої касаційної скарги.
 
Доводи заявника, викладені у касаційній скарзі, не є підставою для повторного розгляду касаційної скарги, оскільки не змінюють призначення імперативної норми процесуального права, викладеної у пункті 3 частини другої статті 394 ЦПК України.
 
У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у справі не підлягає окремому розгляду клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.
 
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Пенсійного фонду України на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я під час виконання трудових обов`язків.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 

Судді:                                                                                                                     А. Ю. Зайцев 
 
Є. В. Коротенко
 
                                                                                                                       М. Ю. Тітов