Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року                                          м. Рівне

       Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І,
з участю:
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2023 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років. 
З матеріалів провадження слідує, що 27 серпня 2023 року о 14 год. 33 хв. на а/д М-07 «Київ-Ягодин» 259 км. + 800 м. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «JIANSHE JS125-6V» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами. 
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду першої інстанції незаконною, необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, без з`ясування усіх фактичних обставин справи, дослідження та належної оцінки доказів. 
Просить постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2023 року скасувати, провадження закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП та поновити строк на апеляційне оскарження постанови від 14.11.2023 року, винесеної у його відсутність, копію якої отримано 17.11.2023 року. 
Заслухавши ОСОБА_1 , який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга – відхиленню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена за керування повторно протягом року транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Відповідно до п. 2.1.а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. 
Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення ґрунтується на зібраних у справі доказах: даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №330972 від 27.08.2023 року (а.с. 3), довідки ст. інспектора ВОНС в м. Сарни УПП в Рівненській області ДПП ст. лейтенанта поліції Л.Швець, згідно якої ОСОБА_1 01.07.2023 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, з урахуванням рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12.12.2022 року, яким ОСОБА_1 позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік, з накладенням на нього стягнення у виді штрафу, що свідчить про повторність вчинення протягом року правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП (а.с. 4), постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ №447189 від 25.04.2023 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 (а.с. 5).
Під час апеляційного розгляду ОСОБА_1 підтвердив, що у 2022 році за порушення вимог ст. 130 КУпАП був позбавлений права керування транспортними засобами, а 25.04.2023 року повторно керував транспортним засобом, знаючи про те, що позбавлений права керування. 
За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, і наклав на ОСОБА_1 мінімальне стягнення, передбачене законом за скоєне адмінправопорушення.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
                                П О С Т А Н О В И ЛА:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження. 
Постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2023 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 – без задоволення.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

       Суддя Рівненського
апеляційного суду: Т.І.Збитковська