Ухвала
 
14 лютого 2024 року
м. Київ
 
справа № 760/8803/20 
провадження № 61-12338св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,  Тітова М.Ю.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мак Роад», ОСОБА_3 , про визнання права власності на спільне майно подружжя та поділ спільного майна подружжя
 
за касаційною скаргою адвоката Прокудіної Катерини Анатоліївни як представника ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 серпня 2022 року у складі судді Коробенка С. В. та постанову Київського апеляційного суду від 29 червня 2023 року у складі колегії суддів: Музичко С. Г., Болотова Є. В., Кулікової С. В.,
 
                                                            ВСТАНОВИВ:
 
У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати спільним сумісним майном та поділити:
- квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею                58,1 кв. м (свідоцтво про право власності від 20 квітня 2015 року, зареєстрована за ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 62142038000), вартістю 1 580 000,00 грн;
- квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею                      117,3 кв. м (свідоцтво про право власності від 15 вересня 2014 року, зареєстрована за ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 453423280000), вартістю 2 992 000,00 грн;
- квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею                64,0 кв. м (договір дарування від 26 липня 2017 року, зареєстрована за                 ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 453916180000), вартістю 1 580 000,00 грн;
- житловий будинок АДРЕСА_4 (зареєстрований за ОСОБА_2 ), вартістю 3 570 000,00 грн;
- земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 (зареєстрована за ОСОБА_2 ), вартістю 4 800 000,00 грн;
- машиномісце № НОМЕР_1 на АДРЕСА_5 , загальною площею                 13,3 кв. м (свідоцтво про право власності від 28 січня 2015 року, зареєстроване за ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 559583080000), вартістю 380 000,00 грн;
- машиномісце № НОМЕР_2 на АДРЕСА_5 , загальною площею            13,0 кв. м (свідоцтво про право власності від 11 листопада 2014 року, зареєстроване за ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 498830680000), вартістю 380 000,00 грн;
- машиномісце № НОМЕР_3 на АДРЕСА_5 , загальною площею             12,6 кв. м (свідоцтво про право власності від 11 листопада 2014 року, зареєстроване за ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 498087980000), вартістю 380 000,00 грн;
- земельну ділянку з кадастровим номером 3222487202:02:002:0403, загальною площею 0,0569 га, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Круглик,                    с/т «Південна Троянда» (договір купівлі-продажу від 08 грудня 2017 року, зареєстрована за ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 480918332224), вартістю 283 398,00 грн;
- земельну ділянку з кадастровим номером 3222487202:02:002:5043, загальною площею 0,05 га, АДРЕСА_11 (договір купівлі-продажу від 17 травня 2017 року, зареєстрована за                ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 477967032224), вартістю 283 398,00 грн;
- садовий будинок АДРЕСА_6 , розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 3222487202:02:002:5043 (договір купівлі-продажу від 17 травня 2017 року, зареєстрована за ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 477943432224), вартістю 546 000,00 грн;
- частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Мак Роад» (далі - ТОВ «Мак Роад»), що у відсотковому вираженні становить 3 % та  складає 55 500,00 грн;
- частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Теп Мак Роад»  (далі - ТОВ «Теп Мак Роад»), що у відсотковому виражені становить 49 % та складає 98 000,00 грн;
- транспортні засоби:
1) «RENDERS NS4G31», 1999 року випуску (зареєстрований 28 липня 2017 року за ТОВ «Мак Роад»), вартістю 133 375,00 грн;
2) «RENAULT MAGNUM», 2006 року випуску (зареєстрований 28 липня 2017 року за ТОВ «Мак Роад»), вартістю 279 219,00 грн;
3) «DAF XF 105.460», 2009 року випуску (зареєстрований 03 серпня 2017 року за ТОВ «Мак Роад»), вартістю 392 421,00 грн;
4) «KOGEL SN 24», 2013 року випуску (зареєстрований 28 серпня 2017 року за ТОВ «Мак Роад»), вартістю 355 833,00 грн;
5) «SMHMITZ SCS 24L-1362MB», 2017 року випуску (зареєстрований 28 вересня           2017 року за ТОВ «Мак Роад»), вартістю 338 767,00 грн;
6) «RENAULT PREMIUM 460DXI», 2011 року випуску (зареєстрований 21 жовтня              2017 року за ТОВ «Мак Роад»), вартістю 402 166,00 грн;
7) «SMHMITZ SCS 24L-1362MB», 2017 року випуску (зареєстрований 25 січня              2018 року за ТОВ «Мак Роад»), вартістю 338 767,00 грн;
8) «DAF XF 105.460», 2011 року випуску (зареєстрований 01 лютого 2018 року за ТОВ «Мак Роад»), вартістю 485 160,00 грн;
9) «RENAULT PREMIUM 440.19», 2006 року випуску (зареєстрований 03 серпня              2018 року за ТОВ «Мак Роад»), вартістю 239 691,00 грн;
10) «SMHMITZ SKO 24/L-13.4», 2015 року випуску (зареєстрований 05 червня             2019 року за ТОВ «Мак Роад»), вартістю 841 987,00 грн;
11) «RENAULT PREMIUM 460.19Т», 2014 року випуску (зареєстрований 01 жовтня 2019 року за ТОВ «Мак Роад»), вартістю 1 331 000,00 грн;
12) «BMW Х5», 2016 року випуску (зареєстрований 24 травня 2016 року за ТОВ «Мак Роад»), вартістю 1 089 623,00 грн;
13) «SMHMITZ S01», 2004 року випуску (зареєстрований 08 червня 2017 року за ТОВ «Мак Роад»), вартістю 171 457,00 грн;
14) «SMHMITZ SKO 24», 2008 року випуску (зареєстрований 14 липня 2017 року за ТОВ «Мак Роад»), вартістю 443 162,00 грн;
15) «SMHMITZ SKO 24/L-13.4», 2013 року випуску (зареєстрований 22 лютого               2019 року за ТОВ «Мак Роад»), вартістю 594 333,00 грн;
16) «TOYOTA HIGHLANDER», 2012 року випуску (зареєстрований 21 березня                    2019 року за ТОВ «Мак Роад»), вартістю 563 500,00 грн;
17) «KRONE PROFILINER SD», 2008 року випуску (зареєстрований 09 квітня              2019 року за ТОВ «Мак Роад»), вартістю 189 834,00 грн;
18) «DAF TE95XF», 1997 року випуску (зареєстрований 09 квітня 2019 року за ТОВ «Мак Роад»), вартістю 152 436,00 грн;
19) «DAF FT XF105», 2008 року випуску (зареєстрований 12 квітня 2019 року за ТОВ «Мак Роад»), вартістю 448 506,00 грн;
20) «SMHMITZ S02», 2007 року випуску (зареєстрований 12 квітня 2019 року за ТОВ «Мак Роад»), вартістю 322 762,00 грн;
21) «SCHWARZMULLER SPA-3E», 2005 року випуску (зареєстрований 12 квітня             2019 року за ТОВ «Мак Роад»), вартістю 148 863,00 грн;
22) «RENAULT PREMIUM 440.19», 2006 року випуску (зареєстрований 12 квітня              2019 року за ТОВ «Мак Роад»), вартістю 239 691,00 грн;
23) «SMHMITZ SPR24», 2002 року випуску (зареєстрований 12 квітня 2019 року за ТОВ «Мак Роад»), вартістю 157 413,00 грн;
24) «DAF FT XF105», 2008 року випуску (зареєстрований 24 квітня 2019 року за ТОВ «Мак Роад»), вартістю 448 506,00 грн;
25) «KOGEL SN24», 2013 року випуску (зареєстрований 24 квітня 2019 року за ТОВ «Мак Роад»), вартістю 337 960,00 грн;
26) «KOGEL SN24», 2012 року випуску (зареєстрований 14 травня 2019 року за ТОВ «Мак Роад»), вартістю 297 850,00 грн;
27) «RENAULT MAGNUM 480», 2006 року випуску (зареєстрований 14 травня            2019 року за ТОВ «Мак Роад»), вартістю 351 493,00 грн;
28) «RENAULT MAGNUM», 2006 року випуску (зареєстрований 17 травня 2019 року за ТОВ «Мак Роад»), вартістю 351 493,00 грн;
29) «SMHMITZ S3ZD22E», 2007 року випуску (зареєстрований 17 травня 2019 року за ТОВ «Мак Роад»), вартістю 443 162,00 грн;
30) «RENAULT PREMIUM 440.19», 2006 року випуску (зареєстрований 23 травня             2019 року за ТОВ «Мак Роад»), вартістю 239 691,00 грн;
31) «SCHWARZMULLER SPA-3E», 2005 року випуску (зареєстрований 23 травня             2019 року за ТОВ «Мак Роад»), вартістю 287 212,00 грн;
32) «RENAULT MAGNUM 440.19», 2006 року випуску (зареєстрований 29 травня            2019 року за ТОВ «Мак Роад»), вартістю 351 493,00 грн;
33) «RENAULT PREMIUM 440.19», 2006 року випуску (зареєстрований 21 червня             2019 року за ТОВ «Мак Роад»), вартістю 239 691,00 грн;
34) «KOGEL SN24», 2012 року випуску (зареєстрований 19 вересня 2019 року за ТОВ «Мак Роад»), вартістю 297 850,00 грн.
 
В  порядку  поділу спільного майна подружжя ОСОБА_2 просила визнати за нею право власності на квартири АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 та АДРЕСА_1 та машиномісце № НОМЕР_1 на АДРЕСА_5 , а все інше майно залишити у власності відповідача; стягнути з відповідача на свою користь компенсацію різниці у вартості часток у розмірі 8 508 581,70 грн; стягнути                              з відповідача на свою користь 27 750,00 грн компенсації половини вартості внеску до статутного капіталу ТОВ «Мак Роад» та 49 000,00 грн компенсації половини вартості внеску до статутного капіталу ТОВ «Теп Мак Роад». Квартиру АДРЕСА_9 просила визнати особистою власністю позивача.
 
У лютому 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом, у якому, окрім майна, про яке йдеться у первісному позові (за винятком квартири АДРЕСА_3 та транспортних засобів), просив також віднести до спільного сумісного майна подружжя і зареєстровану на праві власності за позивачем квартиру АДРЕСА_9 .
 
Ураховуючи наведене, просив визнати об`єктами права спільної сумісної власності визначений перелік майна, та здійснити його поділ таким чином:
виділити у приватну власність ОСОБА_1 (на суму 4 192 000,00 грн):
- квартиру АДРЕСА_9 , загальною площею 55 кв. м, вартістю 1 500 000,00 грн;
- квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 58,1 кв. м;
- земельну ділянку з кадастровим номером 3222487202:02:002:0403, загальною площею 0,0569 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_10;
- земельну ділянку з кадастровим номером 3222487202:02:002:5043, загальною площею 0,05 га, яка знаходиться за адресою:  
АДРЕСА_11; - садовий будинок АДРЕСА_6.
Виділити у власність ОСОБА_2 (на суму 4 132 000,00 грн):
- квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 117,3 кв. м;
- машиномісце № НОМЕР_2 на АДРЕСА_5 , загальною площею 13 кв. м;
- машиномісце № НОМЕР_3 на АДРЕСА_5 загальною площею 12,6 кв. м;
- машиномісце № НОМЕР_1 на АДРЕСА_5 загальною площею 13,3 кв. м.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію половини вартості внеску до статутного капіталу ТОВ «Мак Роад» і ТОВ «Теп Мак Роад» суму в розмірі 76 750,00 грн.
 
Солом`янський районний суд м. Києва рішенням від 18 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнив частково.
В порядку поділу спільного майна подружжя визнав за ОСОБА_1 право приватної власності на таке майно:
- квартиру АДРЕСА_9 , загальною площею 55 кв. м;
- квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 58,1 кв. м;
- земельну ділянку з кадастровим номером 3222487202:02:002:0403, загальною площею 0,0569 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_10;
- земельну ділянку з кадастровим номером 3222487202:02:002:5043, загальною площею 0,05 га, яка знаходиться за адресою:  
АДРЕСА_11; - садовий будинок АДРЕСА_6.
В порядку поділу спільного майна подружжя визнав за ОСОБА_2 право приватної власності на таке майно:
- квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 117,3 кв. м;
- машиномісце № НОМЕР_2 на АДРЕСА_5 , загальною площею 13 кв. м;
- машиномісце № НОМЕР_3 на АДРЕСА_5 загальною площею 12,6 кв. м;
- машиномісце № НОМЕР_1 на АДРЕСА_5 загальною площею 13,3 кв. м.
Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 76 750,00 грн компенсації половини вартості внеску до статутного капіталу ТОВ «Мак Роад» і ТОВ «Теп Мак Роад». У здійсненні поділу іншого майна, зазначеного в позові ОСОБА_1 , відмовив. Скасував заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26 травня 2020 року, у вигляді накладення арешту на зареєстроване за ОСОБА_2 майно. Судові витрати поклав на сторін у розмірі, фактично ними понесеному.
Київський апеляційний суд постановою від 29 червня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 залишив без задоволення, а рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 серпня 2022 року - без змін.
У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду, адвокат Прокудіна К. А. як представник ОСОБА_1   просить скасувати рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 серпня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 червня 2023 року і ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити повістю згідно з пред`явленими позовними вимогами,                                         а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовити.
Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. 
21 вересня 2023 року справа надійшла до Верховного Суду.
Частиною другою статті 389 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених  у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права  у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судом норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції                 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 
Такий  випадок  передбачено  у частині  тринадцятій статті 7 ЦПК України,  згідно             з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження                       за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання                                не проводиться. 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. 
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, 252, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мак Роад», ОСОБА_3 , про визнання права власності на спільне майно подружжя та поділ спільного майна подружжя за касаційною скаргою адвоката Прокудіної Катерини Анатоліївни як представника ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 серпня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 червня 2023 року  призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                Є. В. Коротенко
 
                                                                                                М. Ю. Тітов