ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/17087/21  Номер провадження 33/814/85/24	Головуючий у 1-й інстанції Власенко М.В.  Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2024 року 	м. Полтава	

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Герасименко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Московського районного суду м.Харкова від 20 жовтня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:
Цією постановою
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , 

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454 гривень.
Згідно з постановою судді, 12 вересня 2021 року о 03:30 год. в м. Харків по вул. Героїв Праці, 37, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки автомобіля за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 7510 № ARLM 0295, тест № 166 від 12 вересня 2021 року, показання 2,59 ‰ проміле.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП.
На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, відповідно до якої просить постанову суду скасувати, та звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з вчиненням дій у стані крайньої необхідності або застосувати більш м`яке покарання.
Відповідно до ч.7 ст.294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.
Згідно з ст. 268 КУпАП, особа, що притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи має право, заявляти клопотання.
25 березня 2024 року ОСОБА_1 подав на адресу Полтавського апеляційного суду клопотання, згідно з яким прохав закрити апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Станом на 28 березня 2024 року будь-яких інших заяв та клопотань щодо апеляційного розгляду та його обсягу за змістом процесуальних дій до суду апеляційної інстанції не надходило.
Використовуючи аналогію з кримінальним процесуальним законодавством, враховуючи, що ОСОБА_1 користався своїм процесуальним правом на відмову від апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 постанову судді Московського районного суду м.Харкова від 20 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, а матеріали справи повернути до суду першої інстанції.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського
апеляційного суду В.М. Герасименко