Справа № 465/588/23                                Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я. 
Провадження № 22-ц/811/3169/23                        Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
       23 січня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
головуючого - судді Ніткевича А.В.
суддів - Бойко С.М., Копняк С.М.
розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в приміщенні Львівського апеляційного суду у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2023 року в складі судді Кузь В.Я. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, - 
встановив:
       У січні 2023 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. 
Позов обґрунтовано тим, що позивачка зареєструвала у 2004 році шлюб з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , який в подальшому розірваний згідно рішення суду від 15.11.2021. У шлюбі в них народилося двоє дітей – донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на день подачі позову діти проживають з нею за адресою АДРЕСА_1 . На підставі судового наказу від 21.12.2020 відповідач сплачував аліменти на двох дітей в розмірі 1/3 всіх видів його заробітку. 05.10.2022 їх донька ОСОБА_3 стала повнолітньою, відтак відповідач припинив виплачувати аліменти. 
Зазначає, що на даний час їх донька навчається на другому курсі медичного факультету Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького на денній бюджетній формі навчання, що підтверджується відповідною довідкою. У зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги батька. 
Просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 3000 (три тисячі гривень) 00 коп. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Оскаржуваним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів – задоволено. 
Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 коп. щомісячно, починаючи з 01.02.2023 і до досягнення нею 23 річного віку; завершення навчання чи відрахування із навчального закладу, в залежності, що настане швидше.
Допущено негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір.
Рішення оскаржив відповідач ОСОБА_1 , вважає таким, що ухвалене без повного врахування обставин, що мають значення для справи, у відсутність доведеності позивачем обставин, що мають значення для справи.
Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що позивачка не надала суду доказів про те, що донька проживає разом з нею по АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні, оскільки згідно довідки про кількість зареєстрованих у квартирі відповідача по АДРЕСА_2 позивач, відповідач та діти зареєстровані у його житлі. Доходи відповідача відображені у довідці від 05.10.2023 ТОВ «Венбест-Галичина». Зважаючи на те, що такої довідки суд у розпорядженні не мав, то зробив хибний висновок про те, що при стягненні аліментів на повнолітню доньку на час навчання ураховано матеріальне становище сторін. 
Окрім того, позивачка не надала жодної інформації про свої доходи та понесені витрати на утримання повнолітньої доньки, яка навчається у вищому навчальному закладі та отримує щомісячну стипендію в розмірі 2000 грн. 
Зазначає, що визначений судом розмір аліментів позбавляє його засобів до існування, особливо в зимовий період часу, також ним сплачуються аліменти на неповнолітнього сина. Інших офіційних доходів у нього немає.
Просить змінити рішення Франківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2023 року, зменшивши розмір аліментів.
Відзив на апеляційну скаргу не надходив, що згідно вимог ч.3 ст.360 ЦПК України не перешкоджає перегляду судового рішення.
Згідно із ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. 
Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 369 ЦПК України).
Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З матеріалів справи вбачається, що предметом судового розгляду є стягнення аліментів, розмір яких не перевищує ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Враховуючи наведене, справа призначена для розгляду апеляційним судом в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
При цьому, згідно з ч. 1 ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, відтак колегія суддів інформувала учасників справи про час і місце розгляду справи шляхом оприлюднення інформації про розгляд справи на офіційному сайті Львівського апеляційного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, межі та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково, виходячи з такого.
Відповідно до вимог частин першої і другої статті 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Задовольняючи позовні вимоги, місцевий суд виходив з того, що донька сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, при цьому суд врахував обов`язок обох батьків у наданні матеріальної допомоги дитині на час її навчання.
Визначаючи розмір аліментів в сумі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 01.02.2023 і до досягнення нею 23 річного віку, завершення навчання чи відрахування із навчального закладу, в залежності, що настане швидше, суд взяв до уваги розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений законом станом на час розгляду справи, потребу доньки сторін в матеріальній допомозі, матеріальне становище сторін, а також інші обставини, які мають значення для справи, зокрема, часткове визнання відповідачем позовних вимог.
Колегія суддів не в повній мірі погоджується із висновками суду першої інстанції з огляду на таке.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 03 квітня 2004 року, який рішення Франківського районного суду м. Львова від 15.11.2021 у цивільній справі №465/6693/20, розірвано.
У шлюбі в сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно із копією свідоцтва про шлюб від 22.02.2022 серії НОМЕР_2 , позивачка у справі зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ".
Судовим наказом Франківського районного суду від 21.12.2020 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання заяви, з 22.10.2020 і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2589 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 2272 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні; працездатних осіб - 2684 гривні. 
Згідно із статтею 53 Конституції України кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов`язковою. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам. Громадяни мають право безоплатно здобути вищу освіту в державних і комунальних навчальних закладах на конкурсній основі.
Право особи на освіту може реалізовуватися шляхом її здобуття на різних рівнях освіти, у різних формах і різних видів, у тому числі шляхом здобуття дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти та освіти дорослих (частина третя статті 3 Закону України «Про освіту»).
05 жовтня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття. 
Згідно із довідкою №787, виданої 30 січня 2023 року деканом медичного факультету №2 Львівського національного медичного університету ім. Данила Галицького ОСОБА_9 , ОСОБА_3 дійсно є студенткою ІІ курсу Львівського національного медичного університету ім. Данила Галицького денної бюджетної форми навчання, термін навчання до 30 червня 2027 року.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Аналіз ст.ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.
СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Тож стягнення із батьків аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Так, Верховний Суд у постанові від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16 (провадження № 61-12782св18) зробив висновок про те, що Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
У постанові від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20 (провадження № 61-17937св21) Верховний Суд виснував, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Приписи цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Колегія суддів вважає встановленим той факт, що у зв`язку з навчанням, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує матеріальної допомоги, яку мають надавати, як позивачка, так і відповідач.
Вирішуючи питання щодо спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу на повнолітню доньку, яка продовжує навчатися, суд першої інстанції не встановив наявності обставин, які б перешкоджали ОСОБА_1 у виконанні його батьківських обов`язків стосовно його повнолітньої дочки та врахував, що відповідач є працездатним та може сплачувати аліменти. При цьому суд встановив, що донька сторін не має можливості працювати у зв`язку із денною формою навчання.
Таким чином, встановивши, що дочка сторін навчається на денній формі навчання Львівського національного медичного університету ім. Данила Галицького, термін навчання до 30 червня 2027 року, та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_1 , який є працездатною особою, має можливість надавати дочці таку допомогу, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів.
Разом з тим, визначаючи розмір аліментів в сумі 3000 грн., суд першої інстанції в достатній мірі не з`ясував, чи має відповідач можливість сплачувати такий розмір аліментів. Відсутність відзиву на позовну заяву не свідчить про часткове визнання відповідачем позовних вимог, про що зазначив суд в судовому рішенні. 
Так, при визначенні розміру аліментів, необхідно взяти до уваги матеріальне становище платника аліментів, а також те, що утримання дитини на належному рівні законодавцем покладається у рівному обсязі на батьків, а також те, що дитина, яка продовжує навчання, безсумнівно потребує принаймні мінімальних витрат на власне утримання.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до вимог статей 12, 13, 81 ЦПК України обов`язок доказування та подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що повнолітня дитина сторін ОСОБА_3 навчається на денній бюджетній формі навчання Львівського національного медичного університету та отримує стипендію в розмірі 2000 грн. щомісячно. Дані обставини підтверджуються довідками, виданими Університетом № 787 від 30.01.2023, № 1398 від 30.10.2023 та № 222 від 31.10.2023 (а.с. 45, 101, 102).
Досліджуючи такий критерій, як матеріальне становище платника аліментів, суд першої інстанції не звернув увагу на розмір отримуваного відповідачем заробітку.
Згідно із довідкою про доходи №БГ000000002/18 від 05.10.2023, відповідач ОСОБА_1 працює в ТОВ «Венбест-Галичина» на посаді охоронника, його сукупний дохід за період квітня 2023 по вересень 2023 року становить 42 842,67 грн. Із нарахованого доходу утримуються податки та стягуються аліменти на виконання судового наказу Франківського районного суду м. Львова від 21.12.2020. Чистий дохід за вказаний період складає 19 314 грн. 41 коп., що в середньому на місяць становить 3219,07 грн. 
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» (в редакції чинній на момент розгляду справи судом першої інстанції), прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 гривень.
Таким чином, визначений судом першої інстанції розмір аліментів в сумі 3000 грн. щомісячно перевищує прожитковий мінімум встановлений для працездатних осіб, в той час як доказів необхідності на утримання дитини саме такого розміру коштів суду не надано.
Враховуючи, що донька відповідача є повнолітньою, продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, беручи до уваги, що відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 141 СК України, батько та мати мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини, а відповідно до ч.3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, колегія суддів з урахуванням того, що розмір призначених аліментів у цьому випадку має бути не більш як достатнім для розумного задоволення потреб дитини і не повинен призводити до обмеження матеріальних прав, інтересів та потреб відповідача, вважає, що аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно, будуть достатніми для належного утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, відповідатиме реаліям сьогодення та забезпечить баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів.
Отже, приймаючи до уваги, у тому числі зазначені вище обставини, враховуючи принцип рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей і засади цивільного законодавства щодо розумності та справедливості, колегія суддів вважає, що визначений судом першої інстанції щомісячний розмір аліментів необхідно зменшити з 3000 грн до 2000 грн, що відповідає встановленим судом обставинам справи, наданим сторонами доказам та положенням СК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.
Відповідно до ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Керуючись ст.ст. 259, 268, 367-368, 374, 376, 381-382, 384 ЦПК України, суд,-
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Рішення Франківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2023 року змінити, зменшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, з 3 000 грн до 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст постанови складено 23 січня 2024 року.

Головуючий                                                        А.В. Ніткевич

Судді:                 С.М. Бойко

С.М. Копняк