У Х В А Л А
06 березня 2024 року
м. Київ
справа № 758/9518/22
провадження № 61-1648ск24
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,
розглянув заяву  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цимейко Ганна Олегівна,про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 вересня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2022 року акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк») звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1 та просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 90 923,52 грн.
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 12 вересня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року, позов задоволено.
Стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 90 923,52 грн та 2 481,00 грн судового збору.
29 січня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цимейко Г. О., засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 вересня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цимейко Г. О., на рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 вересня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
01 березня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цимейко Г. О., через підсистему «Електронний Суд» надіслав до Верховного Суду заяву про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги у розмірі 4 962,00 грн.
Указана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цимейко Ганна Олегівна,про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 вересня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути  ОСОБА_1  сплачений судовий збір у розмірі 4 962,00 грн(чотири тисяч дев`ятсот шістдесят дві) гривні, внесений згідно з платіжною інструкцією № 0.0.3448582784.1 (код документа - 9331-9437-6778-3168), на розрахунковий рахунок - UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у Печерському районі м. Києва, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код отримувача - 37993783.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                   В. М. Ігнатенко