УХВАЛА
про повернення касаційної скарги

15 січня 2024 року 
м. Київ

справа №260/1232/23
адміністративне провадження № К/990/41270/23  

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Коваленко Н.В.,
суддів: Стеценка С.Г., Тацій Л.В.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дії та бездіяльності протиправними,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.06.2023 зазначену позовну заяву повернуто у зв`язку з пропуском строку звернення з позовом до суду.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 про повернення позовної заяви у справі № 260/1232/23 залишено без змін.
Не погоджуючись із прийнятою постановою, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Ухвалою Верховного Суду від 13.12.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом уточнення підстав касаційного оскарження судових рішень, зазначення судових рішень, які оскаржуються, та уточнення вимог до суду касаційної інстанції.
Ухвалу Верховного Суду від 13.12.2023 в паперовому вигляді було надіслано ОСОБА_1 на зазначену в касаційній скарзі поштову адресу: АДРЕСА_1 , та отримано скаржником 22.12.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Разом з тим, ухвалу Верховного Суду від 13.12.2023 в електронному вигляді було надіслано представнику позивача - адвокату Бочкору Івану Васильовичу в його електронний кабінет та доставлено 13.12.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Станом на 15.01.2024 скаржник не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 13.12.2023.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у встановлений судом строк.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 в межах установленого судом строку не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 13.12.2023 про залишення касаційної скарги без руху, касаційну скаргу слід повернути.
Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В :
1.          Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дії та бездіяльності протиправними, - повернути особі, яка її подала.
2.          Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
3.           Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не оскаржується.
Суддя-доповідач                                                                                           Н.В. Коваленко
Суддя                                                                                                              С.Г. Стеценко
Суддя                                                                                                              Л.В. Тацій