УХВАЛА
10 січня 2024 року
м. Київ
Справа № 990/222/23
Провадження № 11-188заі23
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідачки Усенко Є. А.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В, Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.,
перевірила матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08.11.2023 у справі № 990/222/23 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИЛА:
17.09.2023 ОСОБА_1 звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС, Комісія), у якому просила:
- визнати протиправними дії Комісії щодо надання неповної та недостовірної інформації, яка міститься в листі від 05.09.2023, на її інформаційний запит від 01.09.2023; 
- зобов`язати ВКСС надати повну та достовірну інформацію на інформаційний запит від 01.09.2023 з урахуванням висновків суду.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 08.11.2023, повний текст якого складено 09.11.2023, відмовив ОСОБА_1 у задоволенні позову.
09.12.2023 позивачка подала до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу на це рішення через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвалою від 14.12.2023 суддя Великої Палати Верховного Суду залишила без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 у зв`язку з її невідповідністю вимогам пункту 1 частини п`ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не було долучено ні документа про сплату судового збору у розмірі 1030,66 грн, ні доказів, що на позивачку поширюються пільги щодо сплати судового збору, установлені статтею 5 Закону України «Про судовий збір».
На виконання зазначеної ухвали  позивачка подала через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з копією пенсійного посвідчення від 08.07.2022 серії НОМЕР_1 , у якому зазначено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи (загальне захворювання).
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Відтак  ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі в силу закону (на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір»).
Апеляційна скарга подана у строк та в порядку, установлені частиною першою статті 295 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно; за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.
Керуючись статтями 295, 296, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08.11.2023 у справі № 990/222/23 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відповідачем відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву на скаргу додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього доказів (документів) позивачу.
 
Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 990/222/23.
Направити копію цієї ухвали позивачці та Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду,а відповідачу- копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідачка                                                                                     Є. А. Усенко
Судді:                                     О. О. Банасько                                              М. В. Мазур
О. Л. Булейко                                              С. Ю. Мартєв
І. А. Воробйова                                            К. М. Пільков
                                               М. І. Гриців                                                   С. О. Погрібний
                                               Ж. М. Єленіна                                               О. В. Ступак
                                               Л. Ю. Кишакевич                                         І. В. Ткач
                                               В. В. Король                                                  О. С. Ткачук
                                                С. І. Кравченко                                             В. Ю. Уркевич
                                               О. В. Кривенда                                             Н. В. Шевцова