УХВАЛА
 
16 лютого 2024 року
м. Київ
 
справа № 759/19705/21
провадження № 61-15314ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
 
В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року з пропуском строку на касаційне оскарження. 
Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків, запропоновано сплатити судовий збір, надати докази отримання копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, подати нову редакцію касаційної скарги із зазначенням підстав касаційного оскарження.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду заявник сплатив судовий збір, надав докази, що підтверджують поважність пропуску строку на касаційне оскарження та нову редакцію касаційної скарги, яка не підписана заявником.
Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки заявником не виконано вимоги частини третьої статті 392 ЦПК України.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК Україникасаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Оскільки нову редакцію касаційної скарги заявник не підписав, то відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК Україникасаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,
 
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіповернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                        А. С. Олійник