Ухвала
04 січня 2024 року
м. Київ
 
справа № 453/1347/22
провадження № 61-15142св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
 
розглянув у порядку письмового провадження заяву  ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Сколівського районного суду Львівської області від 31 січня 2023 року та постанови Львівського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року у справі за позовом  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,
 
     ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 31 січня 
2023 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено частково.
Визнано недостовірною інформацію щодо ОСОБА_2 та 
ОСОБА_3 , поширену ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у формі відеозапису, що розміщений на веб-сайті https://www.facebook.com/ 
через сторінку користувача з іменем « ОСОБА_1 », яка 
доступна за адресою у мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_2 на веб-сторінці за адресою у мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_3 
а саме: « Оце все кажуть, що це земля заступника начальника Сколівського відділення поліції ОСОБА_2 (16 хв 14 с - 16 хв - 21 с). Потім розкажу хто такий ОСОБА_2 в кінці і хто такий ОСОБА_7 і чому зараз оце все відбувається в нашому регіоні. Це називається захопленням влади на Сколівщині (17 хв - 38 с - 17 хв - 50 с). Два озера, два колодязі і велика територія, яка розрита, перекрита. Територія десь до 2 га. Кажуть, що це заступника начальника Сколівського відділення поліції ОСОБА_2 (20 хв 06 с - 20 хв 21 с). ОСОБА_2 , кажуть, що він якраз і всі отакі діла незаконні кришує (24 хв 56 с - 25 хв - 01 с). ОСОБА_2 разом з начальником ОСОБА_7 є в змові, тому що вони двоє робили. Начальник знав, що він тут робив, неодноразово тут був, так казали люди. Так що тут йде повалення конституційного ладу, тут іде захоплення влади                         (28 хв 18 с - 28 хв 32 с). Кажуть, що це на його дружину. Його дружина, кажуть кришує, всі вибори робить. Тобто вона якраз зараз займається виборами, якраз вона голосами, займається виборцями. Вона якраз займається тими земельними ділянками. Це все його дружина (30 хв 50 с - 31 хв 12 с). Кажуть, що оця земельна ділянка, все це є ОСОБА_2 жінки, яка працює десь у школі і яка все життя займається тим, що ви бачите. Займається виборами, займається земельними ділянками, вона зараз є при кориті (32 хв 01 с - 32 хв 21 с). Тому що він бере гроші і кришує весь район. Він є царьок, його всі бояться. Жінка кришує ОТГ, вона там всі голоса йому робить, ОСОБА_9 все, вони захватили дане село (36 хв 46 с - 36 хв 59 с). Наш місцевий царьок з с. Підгородці ОСОБА_2 , який разом із начальником ОСОБА_7 , вони оце все захвачують у нас на Сколівщині. Вони кришують усі ліси, вони кришують усі шутри, каміння, вони повністю тримають район в руках (39 хв 41 с - 39 хв 57 с)».
 
Зобов`язано ОСОБА_1 не пізніше наступного дня з дня набрання рішенням у цій справі законної сили спростувати поширену недостовірну інформацію відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом розміщення відеозапису у соціальній мережі «Facebook» із зазначенням у ньому такого тексту: « ОСОБА_2 не є власником земельних ділянок, що розташовані за межами населеного пункту с. Урич Стрийського району Львівської області, не захоплював влади на Сколівщині, не повалював конституційного ладу України, не кришує усі землі, ліси, шутри, каміння на Сколівщині, не є царьком села Підгородці і не вчиняв земельних та екологічних злочинів. Його дружина ОСОБА_3 не займається виборами, земельними ділянками, не є при кориті, не кришує Сколівську об`єднану територіальну громаду, не захоплювала села Підгородці і не вчиняла земельних та екологічних злочинів. ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3 зі с. Підгородці є порядними людьми».
 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 30 000,00 грн кожному.
 
Постановою Львівського апеляційного суду від 19 вересня 2023 рокурішення Сколівського районного суду Львівської області 31 січня 2023 року в частині задоволення позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недостовірною інформацію щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , поширену ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у формі відеозапису, що розміщений на веб-сайті https://www.facebook.com/ через сторінку користувача з іменем « ОСОБА_1 », яка доступна за адресою у мережі Інтернет:  ІНФОРМАЦІЯ_2 на веб-сторінці за адресою у мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме:
«оце все кажуть, що це земля заступника начальника Сколівського відділення поліції ОСОБА_2 (16 хв 14 с - 16 хв - 21 с). Потім розкажу хто такий ОСОБА_2 в кінці і хто такий ОСОБА_7 і чому зараз оце все відбувається в нашому регіоні. Це називається захопленням влади на Сколівщині (17 хв - 38 с - 17 хв - 50 с). Два озера, два колодязі і велика територія, яка розрита, перекрита. Територія десь до 2 га. Кажуть, що це заступника начальника Сколівського відділення поліції ОСОБА_2 (20 хв 06 с - 20 хв 21 с). ОСОБА_2 , кажуть, що він якраз і всі отакі діла незаконні кришує (24 хв 56 с - 25 хв - 01 с). Кажуть, що це на його дружину. Кажуть, що оця земельна ділянка, все це є ОСОБА_2 жінки, яка працює десь у школі і яка все життя займається тим, що ви бачите» - скасовано, у задоволенні вимог у цій частині відмовлено.
 
Рішення Сколівського районного суду Львівської області 31 січня 2023 року в частині зобов`язання відповідача спростувати поширену ним інформацію змінено, зобов`язано ОСОБА_1 не пізніше наступного дня з дня набрання рішенням у цій справі законної сили поширити у формі відеозапису, розміщеного на веб-сайті https://www.facebook.com/ через сторінку користувача з іменем « ОСОБА_1 », яка доступна за адресою у мережі Інтернет:  ІНФОРМАЦІЯ_2 на веб-сторінці за адресою у мережі Інтернет  ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію про спростування інформації щодо позивачів у цій справі                  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка визнана апеляційним судом недостовірною, а саме: « ОСОБА_2 , кажуть, що він якраз і всі отакі діла незаконні кришує  (24 хв 56 с - 25 хв - 01 с). ОСОБА_2 разом з начальником ОСОБА_7 є в змові, тому що вони двоє робили. Начальник знав, що він тут робив, неодноразово тут був, так казали люди. Так що тут йде повалення конституційного ладу, тут іде захоплення влади (28 хв 18 с - 28 хв 32 с). Його дружина, кажуть кришує, всі вибори робить. Тобто вона якраз зараз займається виборами, якраз вона голосами, займається виборцями. Вона якраз займається тими земельними ділянками. Це все його дружина (30 хв 50 с - 31 хв 12 с). Займається виборами, займається земельними ділянками, вона зараз є при кориті 
(32 хв 01 с -32 хв 21 с). Тому що він бере гроші і кришує весь район. Він є царьок, його всі бояться. Жінка кришує ОТГ, вона там всі голоса йому робить, ОСОБА_9 все, вони захватили дане село (36 хв 46 с - 36 хв 59 с). Наш місцевий царьок з с. Підгородці ОСОБА_2 , який разом із начальником ОСОБА_7 , вони оце все захвачують у нас на Сколівщині. Вони кришують усі ліси, вони кришують усі шутри, каміння, вони повністю тримають район в руках (39 хв 41 с - 39 хв 57 с)».
 
Рішення Сколівського районного суду Львівської області 31 січня 2023 року в частині стягнення моральної шкоди змінено, зменшено її розмір з 30 000,00 грн до 10 000,00 грн кожному позивачу. У решті рішення суду залишено без змін.
 
22 жовтня 2023 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд»  ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на судові рішення попередніх інстанцій, у якій просив їхскасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження.
 
У грудні 2023 року до суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Сколівського районного суду Львівської області від 31 січня 2023 року та постанови Львівського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року. Заяву мотивовано тим, що внаслідок виконання оскаржуваного судового рішення до ухвалення рішення Верховним Судом він зобов`язаний буде категорично змінити висвітлені ним як журналістом події, змінити свою думку на протилежну, що матиме незворотні наслідки у майбутньому для нього як журналіста, якому вірять та до якого дослухаються та призведе до повної недовіри аудиторії. 
 
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови). Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та осіб, які не брали участі у справі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
 
Враховуючи те, що заявник не навів достатньо обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваних судових рішень, не підтвердив ризики настання негативних наслідків для нього, не надав докази відкриття виконавчого провадження, щодо примусового виконання оскаржуваних судових рішень, заява задоволенню не підлягає.
 
Крім того, загроза виконання рішення суду, яке набрало законної сили, не є безумовною підставою для його зупинення, враховуючи передбачену статтею 444 ЦПК України можливість повороту виконання судового рішення у випадку його скасування. 
 
Дана справа не відноситься до тієї категорії справ, у яких не допускається поворот виконання судового рішення відповідно до статті 445 ЦПК України. 
 
Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
У задоволенні заяви ОСОБА_1  про зупинення виконання рішення Сколівського районного суду Львівської області 
від 31 січня 2023 року та постанови Львівського апеляційного суду 
від 19 вересня 2023 року відмовити.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                             О. В. Білоконь
                                                                                      
    О. М. Осіян
 
                                                                                      Н. Ю. Сакара