УХВАЛА  
 
29 січня 2024 року
м. Київ
справа № 753/11680/20
провадження № 61-1432св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
 
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року в складі колегії суддів: Рубан С. М., Заришняк Г. М., Кулікової С. В.,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просив: визнати недійсним договір дарування від 29 червня 2016 року, предметом якого є квартира за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на цю квартиру, номер запису про право власності: 15158727 від 29 червня 2016 року 16:53:30, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Влас М. С.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 червня 2022 року позов задоволено.
Визнано недійсним договір дарування квартири від 29 червня 2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Влас М. С. за реєстровим № 370.
Припинено право власності та скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру загальною площею 58, 6 кв. м, житловою площею 25, 4 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 958539680000; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 30233917 від 29 червня 2016 року 17:04:52; номер запису про право власності: 15158727).
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року скасовано рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 червня 2022 року та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.  
У січні 2023 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просив скасувати постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року і залишити в силі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 червня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Дарницького районного суду м. Києва.
28 березня 2023 року справа № 753/11680/20 надійшла до Верховного Суду.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції                 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко