УХВАЛА

04 березня 2024 року 
м. Київ
справа №320/4225/21
провадження №К/990/16030/22
Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.11.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2022 у справі №320/4225/21 за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України до Козинської селищної ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Тіз-Топаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос" про визнання незаконними та скасування рішень
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 29.08.2022 відкрито касаційне провадження у справі №320/4225/21.
Скаржник просив повідомити про розгляд справи Київську обласну прокуратуру, Офіс Генерального прокурора. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.
Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.
Керуючись ст. 340, 345 КАС України, 
У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовчі дії по справі.
2. Справу №320/4225/21 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 05.03.2024. 
3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп.5.
4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                А.А. Єзеров