Ухвала
 
25 січня2024 року 
м. Київ 
 
справа № 760/3868/22
провадження № 61-16261св23 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., 
 
учасники справи:
позивач - акціонерне товариство «Сенс Банк», 
відповідач -  ОСОБА_1 ,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу акціонерного товариства «Сенс Банк», яка підписана представником Подольським Антоном Юрійовичем, на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року в складі судді: Українець В. В., та постанову Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року в складі колегії суддів: Крижанівської Г. В., Матвієнко Ю. О., Шебуєвої В. А., 
 
Історія справи
Короткий зміст позову
 
У лютому 2022 року акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк») звернувся з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на спадкове майно.
 
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
 
РішеннямСолом`янського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року в задоволені позову АТ «Сенс Банк» відмовлено.
 
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
 
Постановою Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Сенс Банк» залишено без задоволення, а рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року залишено без змін.
 
Аргументи учасників справи
 
15 листопада 2023 року АТ «Сенс Банк» подало касаційну скаргу, яка підписана представником Подольським А. Ю., на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року, в якій просило:
оскаржені судові рішення скасувати;
прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог;
стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» судовий збір.
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі.
 
25 січня 2024 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, касаційний суд встановив відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому касаційний суд, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ:
 
Справу № 760/3868/22 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                     В. І. Крат
                                                                                                                                                                                                                                   І. О. Дундар 
 
                                                                                              Є. В. Краснощоков