Ухвала
 
29 січня 2024 року
м. Київ
 
справа № 389/2565/21
провадження № 61-1028ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:   Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,
 
розглянувши касаційну скаргу Виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області на постанову Кропивницького апеляційного суду                     від 01 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Знам`янського міського голови Сокирка Володимира Феліксовича, Виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Знам`янка, третя особа - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, про визнання протиправним звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати протиправним та скасувати розпорядження Знам`янського міського голови Сокирка В. Ф. від 04 серпня 2021 року № 590-к «Про звільнення                 ОСОБА_1 » та поновити її на посаді директора Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Знам`янка; стягнути з Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Знам`янка на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період часу з 04 березня 2021 року до 02 вересня 2021 року у розмірі 11 034,54 грн за рахунок бюджетних асигнувань Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Знам`янка; стягнути солідарно з відповідачів на свою користь моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області та зі Знам`янського міського голови ОСОБА_2 .
 
Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області рішенням від 27 лютого 2023 року в задоволенні позову відмовив. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.
 
Кропивницький апеляційний суд постановою від 01 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2023 року скасував та ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив. Визнав протиправним та скасував розпорядження Знам`янського міського голови Сокирка В. Ф. від 04 серпня                   2021 року № 590 «Про звільнення ОСОБА_1 ». Поновив ОСОБА_1 на посаді директора Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Знам`янської міської територіальної громади з 04 серпня             2021 року. Стягнув з Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Знам`янської міської територіальної громади на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період часу                     з 05 серпня 2021 року до 02 вересня 2021 року у розмірі 11 792,80 грн                              з утриманням установлених законодавством податків та зборів. Стягнув з Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Знам`янської міської територіальної громади на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн.
 
У вересні 2023 року Виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Кропивницького апеляційного суду від 01 серпня 2023 року у цій справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області на постанову Кропивницького апеляційного суду від 01 серпня 2023 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.
 
У листопаді 2023 року Виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області вдруге подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Кропивницького апеляційного суду від 01 серпня 2023 року у цій справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області на постанову Кропивницького апеляційного суду від 01 серпня 2023 року з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.
 
16 січня 2024 року Виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області втретє подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Кропивницького апеляційного суду від 01 серпня 2023 року у цій справі.  
 
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити, виходячи з такого.
 
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
 
Отже, відповідно до зазначеної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судових рішень не допускається.
 
Постанова Кропивницького апеляційного суду від 01 серпня 2023 року вже була предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою Виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, за результатами якого Верховний Суд постановив ухвали від 02 жовтня 2023 року та від 23 листопада 2023 року про відмову у відкритті касаційного провадження.
 
Ураховуючи, що касаційна скарга Виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області подана на судове рішення, яке було предметом касаційного оскарження і за наслідками її розгляду у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на це саме судове рішення відмовлено, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.
 
У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у справі не підлягає окремому розгляду клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Кропивницького апеляційного суду від 01 серпня 2023 року та про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
 
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області на постанову Кропивницького апеляційного суду від 01 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Знам`янського міського голови Сокирка Володимира Феліксовича, Виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Знам`янка, третя особа - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, про визнання протиправним звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 

Судді:                                                                                             А. Ю. Зайцев 
 
Є. В. Коротенко
 
                                                                                               М. Ю. Тітов