УХВАЛА

08 січня 2024 року  
м. Київ

справа №620/13591/23
адміністративне провадження №К/990/42679/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів: Жука  А.В., Мартинюк  Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу Військової академії (м.Одеса) на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року у справі №620/13591/23 за адміністративним позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат,
УСТАНОВИВ:
Військова академія (м.Одеса) звернулась до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з відповідача витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 18 665,35 грн.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2023 року позовну заяву залишено без руху на підставі частини першої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано десятиденний строк з дня вручення копії вказаної ухвали для надання обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2023 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року, позовну заяву Військової академії (м.Одеса) повернуто позивачу на підставі частини другої статті 123 КАС України у зв`язку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.
18 грудня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Військової академії (м.Одеса) на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року у справі №620/13591/23.
Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною другою статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові)), 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
За правилами абзацу другого частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Перевіряючи доводи касаційної скарги, Верховний Суд установив, що позивач оскаржує ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви після її перегляду в апеляційному порядку. 
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №620/13591/23 є посилання у касаційній скарзі на пункт 1 частини четвертої  статті 328 КАС України.
Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження немає.
Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за скаргою Військової академії (м.Одеса) на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року у справі №620/13591/23.
Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали справи №620/13591/23.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                      Ж.  М. Мельник-Томенко

Судді                                                                                                           Н.М. Мартинюк

                                                                                                                    А.В. Жук