УХВАЛА
 
20 лютого 2024 року
м. Київ
 
справа № 510/1014/22
провадження № 61-2107ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,                           Тітова М. Ю., 
 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду, у якому, уточнивши позовні вимоги, просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 08 червня                       2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ур. м. Рені Одеської області, громадянина України, батьківських прав щодо його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Постановою Одеського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Рішення Ренійського районного суду Одеської області від 08 червня                          2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відмовлено.
30 січня 2024 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року та залишити без змін рішення Ренійського районного суду Одеської області від 08 червня 2023 року.
Разом з касаційною скаргою ОСОБА_1  подала клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що вона повторно звертається до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 27 листопада                     2023 року.
 
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
 
Встановлено, що повний текст постанови Одеського апеляційного суду від              27 листопада 2023 року складено 01 грудня 2023 року
 
Вперше  ОСОБА_1  звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на оскаржуване судове рішення 29 грудня 2023 року, тобто в межах строку, встановленого статтею 390 ЦПК України.
Ухвалою Верховного Суду від 12 січня 2024 року вказана касаційна скарга була повернута заявниці. 
 
25 січня 2024 року через засоби поштового зв`язку  ОСОБА_1  отримала ухвалу Верховного Суду від 12 січня 2024 року, після чого 30 січня 2024 рокуповторно звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року.
 
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
Поновити  ОСОБА_1  строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року.
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 27 листопада                    2023 року.
 
Витребувати з Ренійського районного суду Одеської області цивільну справу № 510/1014/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                   Є. В. Коротенко
 
А. Ю. Зайцев
 
М. Ю. Тітов