Справа № 462/3326/19                         Головуючий у 1 інстанції: Баєвої О.І. 
Провадження № 22-ц/811/1138/23                 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

30 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі: 
головуючого судді: Шандри М.М.
суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.
за участю секретаря: Назар Х.Б.
з участю: представника АТ «ОГС «Львівгаз» - Самсонюк Т.Я., 
ОСОБА_1 та його представника – ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про скасування рішення комісії щодо задоволення акта про порушення №002064 від 13.03.2019, зустрічним позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, 
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «ОГС «Львівгаз», в якому просив скасувати рішення комісії ПАТ «Львівгаз» щодо задоволення акта про порушення №002064 від 13.03.2019 та визнати недійсним Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, складений ПАТ «Львівгаз» по особовому рахунку споживача НОМЕР_1 .
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 покликається на те, що 21.02.2019 він звернувся до ПАТ «Львівгаз» з листом щодо проведення позапланової повірки газового лічильника. Представником ПАТ «Львівгаз» 13.03.2019 було складено протокол № 0002580 щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу. При складанні протоколу представником ПАТ «Львівгаз» не було зазначено дату останньої повірки ЗВТ.
Після складання протоколу № 0002580 складено акт про порушення 002064, в якому по результатах візуального огляду було виявлено пошкодження паперових пломб на ЗВТ типу МЕТРІХ 4G №133459. Проте, акт про демонтаж складений не був. Експертиза була проведена без його участі, а Акт експертизи підписали 4 члени комісії із 6, які її проводили. 
17.04.2019 центральною комісією ПАТ «Львівгаз» по розгляду актів про порушення відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем було прийнято рішення про задоволення Акту про порушення № 002064 від 13.03.2019 та донараховано позивачу, обсяг природного газу 8246,48 куб.м вартістю 89 277,20 грн та скеровано повідомлення про припинення газопостачання природного газу від 08.05.2019. Позивач вважає вказане рішення таким, що не відповідає вимогам законодавства, у зв`язку із чим звернувся до суду.
АТ «ОГС «Львівгаз» звернулося до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 89 277, 20 грн. Зустрічний позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 здійснив несанкціоноване втручання в роботу лічильника, а тому зобов`язаний компенсувати вартість недонарахованого об`єму природного газу в розмірі 89 277,20 грн за період з 14.09.2018 по 13.03.2019. 
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 14.03.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Скасовано рішення центральної комісії ПАТ «Львівгаз» щодо задоволення акта про порушення №002064 від 13.03.2019.
Визнано недійсним Акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, складений ПАТ «Львівгаз» по особовому рахунку споживача НОМЕР_1 .
У задоволенні зустрічних позовних вимог АТ «ОГС «Львівгаз» відмовлено.
Рішення суду оскаржило АТ «ОГС «Львівгаз», подавши апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Зазначає, що несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу може мати такі наслідки: витрата природного газу лічильником не обліковується взагалі; витрата природного газу лічильником обліковується частково; витрата природного газу лічильником обліковується з порушенням законодавства; інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу. Отже, АТ «Львівгаз`для проведення донарахування необлікованого об?єму природного газу споживачу достатньо встановити лише один із чотирьох наслідків втручання.
Вказує, що саме споживач природного газу, несе відповідальність за збереження і цілісність вузла обліку природного газу (ВОГ), навіть у тому разі, якщо несанкціоновані заходи, здійснені не споживачем, а іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу.
Зміна конструкції лічильника газу безумовно призводить до викривлення даних обліку природного газу.
Актом експертизи №360 від 19.03.2019 виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ: п.4 Цілісність лічильного та повірочного тавра на ЗВТ не відповідає, пошкоджено захисне покриття під кришкою лічильного механізму, царапини на захисному вкладиші під кришкою лічильного механізму
Акт експертизи свідчить про те, що облік газу у споживача вівся з порушенням законодавства: лічильником з порушеною конструкцією ( ОСОБА_1 не була забезпечена цілісність вузла обліку, за яку він відповідає), що виключає можливість використання показань лічильника газу, як розрахункових і є імперативною підставою для проведення донарахунку.
Також суд безпідставно відхилив наданий акт-розрахунок необлікованого об`єму, адже ОСОБА_1 не було наведено власного розрахунку, який би спростовував розрахунок наданий акціонерним товариством, тому у суду не було підстав для відхилення акту-розрахунку.
Просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до AT «ОГС «Львівгаз» відмовити в повному обсязі, зустрічний позов AT «ОГС «Львівгаз» до ОСОБА_1 задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь AT «Львівгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 89 277, 20 грн; здійснити розподіл судових витрат.
ОСОБА_1 подав відзив на апеляційну скаргу. Просить скаргу залишити без задоволення, рішення залишити без змін.
В судовому засіданні апеляційної інстанції представник АТ «ОГС «Львівгаз» -- Самсонюк Т.Я. підтримала апеляційну скаргу з підстав, зазначених у ній; ОСОБА_1 та його представник – ОСОБА_2 заперечили проти задоволення апеляційної скарги, покликаючись на доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.
Згідно із ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.1, ч.6 ст. 81 ЦПК України).
Згідно із 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Колегія суддів вважає, що рішення суду таким вимогам не відповідає.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Послуги з газопостачання надає АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз».
21.02.2019 ОСОБА_1 звернувся із заявою до заступника начальника УЕГГ ПАТ «Львівгаз», в якій просив зняти газовий лічильник на позапланову повірку у зв`язку з його несправністю.
З копії Акту про порушення № 002064 від 13.03.2019 вбачається, що у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , представниками АТ «Львівгаз» встановлено порушення Кодексу газорозподільної системи, а саме: пошкодження конструкції лічильника (ПЛГ зупинився, пошкоджено лакофарбове покриття, пошкоджена захисна стрічка ПАТ «Львівгаз»). Даний акт складено в присутності споживача ОСОБА_1 та підписано ним. 
Відповідно до протоколу № 1621 щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу № 0002580 від 13.03.2019 лічильник газу типу 4G4 Metrix зав.№133459, рік випуску 1995 з показами 61044,23 куб.м., із датою проведення повірки 2012 р. ІІ квартал, який встановлено за адресою: АДРЕСА_1 , споживача ОСОБА_1 , демонтувався, замість нього встановлено лічильник з підмінного фонду. ОСОБА_1 попереджено та запрошено для проведення експертизи на 19.03.2019. ОСОБА_1 зі змістом протоколу ознайомився, про що свідчить наявність його підпису на протоколі.
Згідно з Актом експертизи ЗВТ та/або пломби № 360 від 19.03.2019 за результатами проведення експертизи комісією АТ «Львівгаз» за наслідками проведення експертизи ЗВТ тип Метрікс G-4 зав.№133459 1995 року, зроблено висновок про втручання в роботу ЗВТ. Зокрема, комісією виявлено не відповідність цілісності заводського та повірочного тавра на ЗВТ, пошкодження захисного покриття під кришкою лічильного механізму, царапини на захисному вкладиші під кришкою лічильного механізму.
17.04.2019 відбулося засідання центральної комісії по розгляду актів про порушення відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем. За результатами засідання Комісією прийнято рішення про задоволення Акта про порушення № 002064 від 13.03.2019.
08.05.2019 на адресу позивача було скеровано лист АТ «Львівгаз» № Рв-53-790-0519 з додатками: рахунок на оплату № 69065130 від 08.05.2019; копія Акту про порушення № 002064 від 13.03.2019; акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості та повідомлення про припинення газопостачання.
З Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 08.05.2019 вбачається, що ОСОБА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_2 ) визначено обсяг донарахованого природного газу – 8246,48 куб.м, сума до сплати – 89 277,20 грн. 
Взаємовідносини оператора газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем врегульовано Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом ГРС, іншими нормативними актами та умовами укладених між сторонами договорів.
Згідно з частинами 1, 2 статті 59 Закону «Про ринок природного газу» суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку природного газу, зокрема є: несанкціонований відбір природного газу; самовільне під`єднання до системи, зривання або пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра, заглушок тощо, що впливає на безпеку постачання природного газу або результати вимірювання.
Положення пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГС визначають види порушень споживача внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, до яких, зокрема, належить несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).
Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу I Кодексу ГРС несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки/лічильника газу – втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.
При цьому, відповідно до правової позиції, яка викладена у постанові Верховного Суду від 18.11.2021 у справі № 903/160/21, сама можливість викривлення даних обліку газу, яка була для цього підготовлена або створена через несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу (ЗВТ), вже є порушенням, яке кваліфікується як несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу та, відповідно, є підставою для нарахування необлікованого спожитого газу.
Пунктами 1, 6, 8, 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем передбачено, що у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу.
У разі незгоди споживача (несанкціонованого споживача) із зафіксованим в акті про порушення порушенням, яке стосується пошкодження пломб (крім факту їх відсутності або спрацювання магнітного індикатора), пошкодження ЗВТ/лічильника газу (крім явних ознак навмисного в них втручання), він може вимагати проведення їх експертизи чи позачергової або експертної повірки у порядку, визначеному цим Кодексом. У такому разі в акті про порушення робиться відповідний запис, при цьому представник Оператора ГРМ здійснює заходи щодо пакування пошкодженої пломби та/або лічильника газу (ЗВТ) та складає відповідний акт про направлення їх на експертизу чи позачергову або експертну повірку. До отримання їх результатів нарахування, передбачені цим Кодексом, не застосовуються (абзац перший пункту 6 глави 5 розділу XI).
Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.
За результатами розгляду акту про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акту про порушення.
При задоволенні комісією акту про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.
У свою чергу, пункт 1 глави 3 розділу XI Кодексу ГРС передбачає, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Як встановлено, під час перевірки лічильника ОСОБА_1 представниками АТ «Львівгаз» було виявлено порушення, а саме: пошкодження конструкції лічильника (ПЛГ зупинився, пошкоджено лакофарбове покриття, пошкоджена захисна стрічка ПАТ «Львівгаз»), про що був складений акт № 002064 від 13.03.2019, підписаний споживачем ОСОБА_1 особисто, при цьому правом надати свої зауваження споживач не скористався.
Експертиза засобу вимірювальної техніки/експертиза пломб - це комплекс заходів, які здійснюються комісією з проведення експертизи ЗВТ та пломб, яка затверджується наказом оператора ГРМ, або суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України «Про судову експертизу», з метою отримання даних щодо відповідності засобу вимірювальної техніки/пломб параметрам, визначеним їх виробниками, умовам монтажу та експлуатації, їх цілісності чи відповідності метрологічним характеристикам, а також пересвідчення у відсутності інших ознак впливу на засіб вимірювальної техніки/пломбу, які можуть свідчити про втручання в засіб вимірювальної техніки/пломбу та викривлення результатів вимірювання (абзац 18 пункту 4 глави 1 розділу I Кодексу ГРС).
Главою 10 розділу Х Кодексу ГРС врегульовано порядок проведення експертизи ЗВТ та пломб.
Після зняття ЗВТ та/або пломби, пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу, чи гвинта, на якому закріплено пломбувальний матеріал (далі – пломба), у присутності сторін пломба або ЗВТ пакується в пакет з поліетилену чи з іншого цупкого матеріалу (або в транспортну тару, що передбачена заводом-виробником та зазначена в паспорті на ЗВТ), який опломбовується пломбою оператора ГРМ з унікальним номером та, за бажанням, пломбою споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу). При цьому представник оператора ГРМ складає протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу (по одному екземпляру для кожної сторони), в якому чітко зазначає: поштову адресу місця проведення експертизи; дату та орієнтовний час проведення експертизи (у випадку проведення експертизи ЗВТ та/або пломби суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України «Про судову експертизу», оператор ГРМ зазначає кінцевий строк, до якого має бути передано ЗВТ та/або пломбу до такого суб`єкта); контактний телефон особи Оператора ГРМ (для уточнення інформації щодо проведення експертизи); сторону, відповідальну за доставку ЗВТ та/або пломби на експертизу; дату останньої повірки ЗВТ.
Експертизу ЗВТ та/або пломби проводить комісія, до складу якої має входити не менше трьох представників Оператора ГРМ зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів.
Споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) зобов`язаний бути присутнім під час проведення експертизи.
За неможливості бути присутнім під час проведення експертизи споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) може дати письмову згоду у довільній формі на проведення експертизи без його присутності або у присутності уповноваженої ним іншої особи.
У разі неприбуття споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) та/або уповноваженої ним особи на експертизу проведення експертизи ЗВТ та/або пломби проводиться без його участі.
Результати огляду фіксуються в акті експертизи. Акт експертизи підписується всіма членами комісії, а також споживачем (суміжним суб`єктом ринку природного газу) або його уповноваженою особою. Якщо споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) або його уповноважена особа чи член комісії мають окрему думку з приводу експертизи, вона має бути відображена в акті експертизи.
У разі відмови від підпису будь-кого з членів комісії або споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) чи уповноваженої ним особи в акті експертизи про це робиться відповідний запис.
Як встановлено, 13.03.2019 засіб вимірювальної техніки споживача ОСОБА_1 було демонтовано, запаковано та опломбовано, а ОСОБА_1 повідомлено про дату, час та місце проведення експертизи – 19.03.2019 в Сервісному центрі ПАТ «Львівгаз» з 09.00 год. до 12.00 год, що свідчить його підпис на Протоколі від 13.03.2019.
19.03.2019 комісією АТ «ОГС «Львівгаз» в складі шести осіб проведено експертизу ЗВТ, що підтверджується Актом експертизи № 360. Споживач ОСОБА_1 під час проведення експертизи присутній не був. Вбачається, що Акт експертизи № 360 підписано чотирма із шести членів комісії. 
Доводи ОСОБА_1 про недопустимість як доказу вказаного акту експертизи, оскільки такий не підписаний усіма членами комісії і через відсутність у комісії юристів, не заслуговують на увагу, оскільки згідно положень пункту 3 глави 10 Розділ Х цього Кодексу експертизу ЗВТ та/або пломби проводить комісія, до складу якої має входити не менше трьох представників Оператора ГРМ зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів.  Положеннями вказаного пункту не передбачено, що участь в роботі комісії в обов`язковому порядку має брати юрист.
Як убачається з акта № 360 експертизи, такий підписали: ОСОБА_3 – головний метролог, ОСОБА_4 – начальник лабораторії, ОСОБА_5 – провідний інженер з метрології групи контролю промислових вузлів обліку газу та вимірюваних комплексів управління метрології, ОСОБА_6 – начальник відділу інспектування, що відповідає вимогам згаданого пункту 3 глави 10 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, адже участь в роботі комісії взяли чотири представники оператора ГРМ. 
Колегія суддів вважає, що експертиза ЗВТ споживача ОСОБА_1 була проведена у відповідності до глави 10 розділу Х Кодексу ГРС, а виявлені при проведенні експертизи порушення (пошкодження конструкції лічильника (ПЛГ зупинився, пошкоджено лакофарбове покриття, пошкоджена захисна стрічка ПАТ «Львівгаз»)) свідчать про наявність втручання зі сторони споживача у засіб обліку природного газу.
Колегія суддів звертає увагу, що за збереження та цілісність вузла обліку природного газу, як і за цілісність пломб, має відповідати саме споживач ОСОБА_1 та, відповідно, він має нести за це відповідальність, як власник ВОГ (пункт 4 глави 6 розділу Х Кодексу газорозподільних систем), тому висновки суду першої інстанції про відсутність вини ОСОБА_1 у пошкодженні лічильника, що виключає його відповідальність, суперечать п. 4 глави 6 розділу X Кодексу ГРМ.
Позивач за зустрічним позовом – АТ «ОГС «Львівгаз» довів належними і допустимими доказами факт несанкціонованого втручання у роботу газового лічильника споживача ОСОБА_1 . Ці обставини підтверджуються належними доказами: актом про порушення № 002064 від 13.03.2019, актом експертизи лічильника від 19.03.2019 № 360, протоколом засідання комісії по розгляду Актів про порушення відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем від 17.04.2019, розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, який не спростовано відповідачем за зустрічним позовом.
Позивачем за первісним позовом не наведено належних аргументів, які б безспірно свідчили про неправомірні дії працівників АТ «ОГС «Львівгаз» при проведенні перевірки лічильника газу за адресою проживання споживачки, його експертизи з метою перевірки факту несанкціонованого споживання газу, нарахуванні вартості необлікованого об`єму та вартості природного газу.
При вирішенні спору апеляційним судом встановлено, що працівники АТ «ОГС «Львівгаз», здійснюючи перевірку лічильника газу та фіксуючи несанкціоноване споживання природного газу споживачем, діяли у відповідності до положень Кодексу ГРС, з дотриманням вимог Закону України «Про ринок природного газу». 
ОСОБА_1 не доведено належними та достовірними доказами протилежного. 
Враховуючи наведене, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для задоволення зустрічного позову АТ «ОГС «Львівгаз» про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, та відмову у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 . 
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити його.
Відповідно до ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
За таких обставин, рішення суду слід скасувати та постановити нову постанову, якою задоволенні первісного позову ОСОБА_1 відмовити, зустрічний позов АТ «ОГС «Львівгаз» задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОГС «Львівгаз» 89 277, 20 грн вартості природного газу.
Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п.п. 1-4 ч. 1 ст. 376, ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» задовольнити.
Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 березня 2023 року скасувати. Постановити нове рішення.
У задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про скасування рішення комісії щодо задоволення акта про порушення № 002064 від 13.03.2019 відмовити. 
Зустрічний позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь AT «Львівгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 89 277, 20 грн.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено: 09.02.2024

Головуючий                
                                       
Судді