УХВАЛА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
09 січня 2024 року
м. Київ
Справа № 686/7284/20
Провадження № 51-73ск24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого -       ОСОБА_1 , 
суддів:                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 25 грудня 2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, 
встановив:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2023 року під час підготовчого судового засідання частково задоволено клопотання прокурора та за результатами розгляду, окрім інших, прийнято рішення про об`єднання в одне шести кримінальних проваджень за обвинувальними актами, зокрема і кримінального провадження № 12020240010000947 від 05 березня 2020 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Хмельницький апеляційний суд ухвалою від 25 грудня 2023 року відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника на зазначену ухвалу.
У касаційній скарзі захисник  ОСОБА_4 ставить питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. 
Згідно з ч. 1 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Як убачається зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника є оскарження ним судового рішення, яке згідно з положеннями ч. 4 ст. 314, ч. 2 ст. 392 КПК окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, оскільки постановлене під час судового провадження. Заперечення проти нього можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК.
Апеляційне оскарження рішення суду про об`єднання в підготовчому провадженні матеріалів кримінальних проваджень процесуальним законом не передбачено.
За таких обставин, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд діяв у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Враховуючи викладене і керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника  ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 25 грудня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                  ОСОБА_3