УХВАЛА
 
21 лютого 2024 року                                                 
м. Київ
 
справа № 935/2232/19
провадження № 61-18205во23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд 
за виключними обставинами ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 січня 2020 року, рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2020 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Коростишева Житомирської області 
в особі Коростишівської міської ради про визнання права власності на майно 
в порядку спадкування, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
29 листопада 2023 року правонаступник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, подав до Верховного Суду заяву про перегляд 
за виключними обставинами ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 січня 2020 року, рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2020 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року, у якій просить скасувати ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 січня 2020 року, рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року за виключними обставинами і ухвалити нове рішення про задоволення позову.
 
Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2023 року клопотання ОСОБА_1 про залучення його правонаступником ОСОБА_2 залишено без розгляду. Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 січня 2020 року, рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2020 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року залишити без руху та запропоновано звернутися до Верховного Суду із уточненою редакцією заяви про перегляд рішень за виключними обставинами разом 
з її копіями, відповідно до кількості учасників справи, у якій зазначити відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету; виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судових рішень, дата 
їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність виключних обставин.
 
03 січня 2024 року ухвала Верховного Суду від 26 грудня 2023 року була направлена ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .
 
Проте конверт разом з копією ухвали Верховного Суду від 26 грудня 2023 року  
про залишення заяви про перегляд рішень за виключними обставинами без руху, що була направлена ОСОБА_1 за адресою, вказаною ним у заяві, повернувся до суду касаційної інстанції із відміткою «за закінченням строку зберігання».
 
Оскільки у матеріалах касаційного провадження відсутні належні докази отримання копії ухвали Верховного Суду від 26 грудня 2023 року ОСОБА_1 наведене дає можливість продовжити заявнику строк для усунення недоліків.
 
За частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
За таких обставин суд касаційної інстанції приходить до висновку про необхідність надання заявнику додаткового строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 26 грудня 2023 року.
 
Керуючись частиною 2 статті 127 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 26 грудня 2023 року.
 
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява про перегляд рішень за виключними обставинами вважатиметься неподаною та буде повернута.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                   В. В. Сердюк