УХВАЛА
15 січня 2024 року
м. Київ
 
справа № 694/361/23
провадження № 61-240ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д., 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2023 року публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі директора Відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» (далі - ПАТ «Черкасиобленерго») звернулося до суду вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути збитки, завдані безобліковим споживанням електричної енергії, у сумі 54 680,63 грн.
 
Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 26 червня 
2023 року у задоволенні позову ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії відмовлено.
 
Постановою Черкаського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року апеляційну скаргу ПАТ «Черкасиобленерго» в особі директора Відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» задоволено.
Рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 червня 
2023 року скасоване, прийнято нову постанову.
 
Позовні вимоги ПАТ «Черкасиобленерго» в особі директора Відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» заборгованість 
у сумі 54 680,63 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» судовий збір 
у розмірі 6 710,00 грн.
Ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року у справі за позовом ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії, відмовлено (справа незначної складності з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, провадження № 61-17318ск23).
27 грудня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку вдруге подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду                  від 02 листопада 2023 року (касаційна скарга надійшла до Верховного Суду 04 січня 2024 року), в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанції норм матеріального та процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє 
у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Зазначена норма процесуального права є імперативною.
Ураховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2023 року відмовлено 
у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1                                  на постанову Черкаського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року, тому відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої ОСОБА_1 касаційної скарги на постанову Черкаського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року.
Крім того, слід зазначити, що, подаючи у грудні 2023 року повторно касаційну скаргу, заявниця використала касаційну скаргу, підписану 28 листопада 2023 року,                               з квитанцією за 29 листопада 2023 року, щодо якої Верховним Судом вже відмовлено у відкритті касаційного провадження
У зв`язку з цим у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                Г. В. Коломієць
 
                                                                                                       Б. І. Гулько
 
                                                                                                       Д. Д. Луспеник