УХВАЛА
 
25 січня 2024 року
м. Київ
 
справа № 750/235/23
 
провадження № 61-1142ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору безпроцентної позики, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору безпроцентної позики.
 
Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 серпня                   2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано недійсним договір безпроцентної позики, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений 22 липня 2021 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Число С. М, за реєстровим № 218.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
 
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 серпня                   2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.
У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
 
У грудні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 грудня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду   від 07 листопада 2023 року відмовлено на підставі пункту 1 частини другої                             статті 394 ЦПК України (малозначна справа) (провадження № 61-17710ск23).
 
У січні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року, в якій заявник, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2023 року.
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє                  у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
 
Указана норма процесуального права є імперативною, зрозумілою, а тому посилатися на випадок, за яким справа, яка на підставі закону є малозначною, для відкриття касаційного провадження, слід при первинному касаційному оскарженні судового рішення, а не у повторно поданій касаційній скарзі, оскільки ЦПК України забороняє у такому випадку обговорювати можливість відкриття касаційного провадження у будь-якій справі, а не лише у малозначній.
 
Оскільки ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду                       від 22 рудня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 07 листопада               2023 року, відмовлено, а ОСОБА_1 вдруге оскаржив судове рішення у касаційному порядку, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
 
Зазначення у касаційній скарзі, що це повторне звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Чернігівського апеляційного суду                від 07 листопада 2023 року з наведенням додаткового обґрунтування необхідності відкриття касаційного провадження у вказаній справі є безпідставним, оскільки правових підстав як для її подання, так і для її розгляду імперативними нормами ЦПК України не передбачено.
 
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 07 листопада                   2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору безпроцентної позики, відмовити.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                     Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник