ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 року                                    м.Дніпро                          Справа №  904/1508/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Чус О.В. (доповідач), 
судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.
секретар судового засідання Солодова І.М.
за участю представників сторін:
від позивача: Яланський О.А., довіреність №ДнЕП221222003 від 22.12.2022, адвокат;
від відповідача: Козіна А.М., довіреність №квитанція№ 01694   від 20.01.2023, адвокат;
інші учасники процесу в судове не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті", м. Анкара Турецька Республіка, в особі представництва "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023 (повне рішення складено 09.08.2023, суддя Назаренко Н.Г.) у справі №904/1508/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро
до Акціонерного товариства "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті",                м. Анкара Турецька Республіка, в особі представництва "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті", м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне підприємство "Світекс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 
про стягнення 1 498 084, 87 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті" в особі представництва "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті" на свою користь  заборгованості в сумі 1 498 084,87 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за публічним договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за особовим рахунком №521000029907 на умовах комерційної пропозиції "Базова" постачальника електричної енергії ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" щодо своєчасної та повної оплати за електроенергію, спожиту у період з жовтень-листопад 2022 року обсягом 257 538 кВт-год на спірну суму.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023 у справі №904/1508/23 позов задоволено; стягнуто  з Акціонерного товариства "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті" в особі представництва "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" 1 498     084, 87 грн заборгованості за спожиту електричну енергію та витрати по сплату судового збору в сумі 22 471, 27 грн.
Рішення місцевого господарського суду мотивовано обґрунтованістю та правомірністю заявлених позовних вимог. Судом зазначено, що відповідно п. 4.27. ПРРЕЕ відповідач та оператор системи розподілу у листопаді 2022 року не повідомили постачальника про припинення користування відповідачем електричною енергією шляхом зміни сторони у договорі споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 з 16.11.2022 року, у зв`язку з чим, договір про постачання електричної енергії споживачу не припиняв свою дію у листопаді 2022 року та стороною договору у спірному періоді залишався відповідач.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті" в особі представництва "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті", в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Апеляційна скарга обґрунтована наступним:
-          з березня 2022 року відповідач не використовував будівлю за адресою: просп. С. Нігояна, 32 для власних потреб і фактично електричну енергію не споживав;
-          відповідач звертався до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з листом №LET-LIM-GEN-0003094 від 03.10.2022 з проханням виключити цей об`єкт з договору постачання електричної енергії, після отримання якого АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» мало повідомити позивача і здійснити відключення об`єкта;
-          з 16.11.2022 новим споживачем стало ПП «Світекс», яке на підставі додаткової угоди до договору розподілу від 16.11.2022 вилучило цей об`єкт з договору, проте відключення об`єкта не відбулося, нарахування за спожиту електричну енергію  до кінця листопада 2022 року здійснювалися на рахунок відповідача;
-          згідно акту від 11.11.2022 остаточні показники за об`єктом становили 393,076, тоді як позивач здійснив нарахування відповідачу до показників лічильника 436,000;
-          позивач був обізнаний про обставини невикористання відповідачем електричної енергії з листа №LET-LIM-GEN-003143 від 30.12.2022, тому помилковим є висновок суду, що тільки 20.02.2023 відповідач просив позивача припинити дію договору про постачання електричної енергії;
-          за об`єктом ЕІС – код 62Z5415666440506 позивачем безпідставно нараховано відповідачу 70200 вВт -год., що в грошовому еквіваленті складає 407  135,94 грн з ПДВ;
-          після підписання договору №068368 від 16.11.2022 про заміну сторони (спожива) у договорі про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 новий споживач став стороною договору розподілу і є повним правонаступником попереднього споживача (відповідача);
-          твердження третьої особи про укладення правочину з постачальником електричної енергії з 13.12.2022 не підтверджено жодними доказами та не має значення для розрахунків за спожиту електричну енергію.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді – Дармін М.О., Кошеєв І.М.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2023 витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/1508/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті",             м. Анкара Турецька Республіка, в особі представництва "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023 у справі №904/1508/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.ї
04.09.2023 матеріали справи № 904/1508/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2023 зазначеною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті" в особі представництва "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023 у справі №904/1508/23; розгляд апеляційної скарги призначений у судове засідання на 11.10.2023.
13.09.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до Центрального апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023 у справі №904/1508/23 без змін.
Поданий відзив на апеляційну скаргу обґрунтований наступним:
-          про заміну споживача у договорі споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом  укладення договору №068368 відповідач повідомив позивача листом №LET-LIM-GEN-003143 від 30.12.2022;
-           17.02.2023 відповідач надіслав позивачу лист №LET-LIM-GEN-003160 про припинення дії договору, отже, відповідно до п. 4.27. ПРРЕЕ за об`єктом споживання «Механізми будівництва» за адресою: м. Дніпро, просп. Сергія Нігояна, 32 за ЕІС – кодом 62Z5415666440506 договір було розірвано з 20.03.2023;
-          у листопаді 2022 року постачальнику не було повідомлено про припинення користування відповідачем електричною енергією, у зв`язку з чим договір про постачання електричної енергії споживачу не припиняв своєї дії у листопаді 2022 року та стороною договору залишався відповідач;
-          інформація щодо спожитих обсягів за період жовтня – листопада 2022 року, яка відображена у довідках оператора системи розподілу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», стосується відповідача, а не іншої юридичної особи;
-          наявність факту споживання електричної енергії та його обсяги не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, крім інформації, отриманої від оператора.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023 (у зв`язку зі звільненням судді Березкіної О.В.   з посади судді Центрального апеляційного господарського суду) у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В, судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О., якою її прийнято до свого провадження ухвалою суду від 20.10.2023, розгляд апеляційної скарги призначений на 20.12.2023.
У судовому засіданні 20.12.2023 представник відповідача апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023 у справі №904/1508/23 скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.
У судовому засіданні 20.12.2023 представник позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечив, просив рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023 у справі №904/1508/23 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Третя особа явку представника в судове засідання 20.12.2023 не забезпечила, причин неявки не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, відповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (далі - позивач, постачальник) - суб`єкт господарювання, створений у результаті здійснення заходів з відокремлення згідно з пунктом 13  прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про ринок електричної енергії" (далі - Закон).
Пунктом 13 Розділу XVII "Прикінцеві та Перехідні положення" встановлено, що суб`єкт господарювання, створений у результаті здійснення заходів з відокремлення з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам, у строк не пізніше ніж 12 місяців з дня набрання чинності цим  Законом  зобов`язаний в установленому порядку отримати ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії; упродовж двох років з 1 січня 2019 року такий електропостачальник, який отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території, яка визначається як область, міста Київ та Севастополь, Автономна Республіка Крим, на якій до відокремлення провадив свою діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та постачання електричної енергії за регульованим тарифом вертикально інтегрований суб`єкт господарювання.
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 14.06.2018 № 429 ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" видано ліцензію з постачання електричної енергії споживачам.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" у відповідності із Законом та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 (далі - ПРРЕЕ), постачає електричну енергію споживачам та виконує функції постачальника універсальних послуг на території Дніпропетровської області.
Відповідно до п. 1.2.8. ПРРЕЕ постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який розробляється постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" було опубліковано договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у газеті "Вісті Придніпров`я" від 06.11.2018 № 84 (1984), а також розміщено на офіційному веб-сайті https://dnep.com.ua (нині - https://dp.yasno.com.ua).
В п. 13  Прикінцевих та перехідних положень Закону  передбачено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.
Пунктом 1.2.15. ПРРЕЕ передбачено те, що для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.
Також пунктом 7 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 передбачено, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
01.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" та Акціонерним товариством "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті" в особі представництва "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті" (далі - відповідач, споживач) укладено договір про постачання електричної енергії споживачу (далі – договір) шляхом підписання та подання відповідачем заяви – приєднання до договору, яка є додатком 1 договору. Споживач приєднався до публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, розміщеного на сайті постачальника за посиланням https://dp.yasno.com.uа на умовах договору та на умовах комерційної пропозиції "Базова" постачальника універсальних послуг ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" (далі - Комерційна пропозиція), за особовим рахунком № 12982-00. ЕІС –коди точок комерційного обліку визначені Переліком, який є додатком до заяви –приєднання (а.с. 23, том 1).
Згідно з умовами договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору (п. 2.1 договору). Умови договору відповідають вимогам  Закону  та ПРРЕЕ.
Розділом 4 ПРРЕЕ передбачений Порядок розрахунків на роздрібному ринку електричної енергії, відповідно до якого, розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.
Послуги оператора системи оплачуються відповідно до умов договору споживача з електропостачальником або споживачем, або електропостачальником на зазначений у відповідних договорах поточний рахунок оператора системи.
Датою здійснення оплати за виставленим платіжним документом є дата, на яку оплачена сума коштів зараховується на поточний рахунок із спеціальним режимом використання електропостачальника або поточний рахунок оператора системи розподілу, відкритий в уповноваженому банку.
Оплата електропостачальнику вартості електричної енергії, у тому числі на підставі визнаної претензії, здійснюється виключно коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання електропостачальника.
Форма та порядок оплати, терміни (строки) здійснення попередньої оплати, планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між електропостачальником та споживачем про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції до договору).
Згідно з п. 5.7 договору оплата рахунка постачальника за договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеної в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.
У розділі 4 "Порядок оплати" Комерційної пропозиції зазначено, що 100% попередня оплата заявлених обсягів споживання електричної енергії здійснюється не пізніше ніж за 30 календарних днів до дати початку розрахункового періоду з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться за фактично відпущену електричну енергію.
Остаточний розрахунок здійснюється не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду (п. 5.3 Комерційної пропозиції).
Розрахунковим періодом за договором є календарний місяць (п. 5.8 договору).
Відповідно до п.п. 1 п. 6.2 договору споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг, згідно з умовами договору.
Відповідно до пунктів 4.3., 4.13., 5.1.2.30. ПРРЕЕ обсяги споживання електричної енергії підтверджуються адміністратором комерційного обліку, функції якого, згідно п.10 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 виконує відповідний оператор систем розподілу.
На підставі заяви – приєднання до договору 31.03.2022 до договору був приєднаний об`єкт «Механізми будівництва» за адресою: м. Дніпро, просп. Сергія Нігояна, 32 за кодом точки комерційного обліку 62Z5415666440506, з 22.08.2022 – об`єкт «будівельні площадки метрополітена» за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, за кодом точок комерційного обліку 62Z3442470887088, 62Z5592604757399.
Як зазначає позивач, у період жовтень-листопад 2022 року відповідач здійснив споживання електричної енергії в об`ємах 257 538 кВт-год на суму 1  498  084,87 грн, що підтверджується довідками оператора системи розподілу АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про обсяги розподіленої електричної енергії по ЕІС-кодам точок комерційного обліку об`єктів споживача.
Постачальником виставлені рахунки про сплату заборгованості на загальну суму 1  498  084,87  грн: від 31.10.2022 за жовтень 2022 року №251700936076 на суму 1  141  955,40 грн з терміном оплати по 07.11.2022, від 30.11.2022 за листопад 2022 року №250801006838 на суму 356  129,47 грн з терміном оплати по 13.12.2022.
Відповідач за спожиту електричну енергію не розрахувався, у зв`язку з чим позивач направив йому вимогу № 45824/DNMP від 07.12.2022 про сплату боргу за спожиту електричну енергію, у якій вимагав, сплатити 1 498 084,84 грн протягом 7 календарних днів від дати отримання даної вимоги.
Зазначена вимога відповідачем виконана не була, борг не сплачений, що стало підставою звернення з даним позовом до суду. 
Згідно з п. 1 ч. 2  ст. 11 Цивільного кодексу України  підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до положень  ст. 275 Господарського кодексу України  за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".
Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Законом України "Про електроенергетику" та "Правилами роздрібного ринку електричної енергії", затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 (далі - ПРРЕЕ).
Відповідно до п. 1.1. Додатку 5 "Примірний Договір про постачання електричної енергії" до Правил, договір про постачання електричної енергії споживачу є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії  та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до умов цього договору.
Згідно з п. 1.2.15 Правил укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами. Електропостачальники зобов`язані повідомляти оператора системи розподілу (передачі) про укладення та припинення договору із споживачем в установленому цими Правилами порядку. При переході права власності (користування) на об`єкт до нового власника (користувача) переходять права та обов`язки за договорами, укладеними відповідно до цих Правил.
Згідно з п. 13 Розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ринок електричної енергії" фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.
Статтею 193 Господарського кодексу України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до  закону  та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З матеріалів справи вбачається, що 30 грудня 2022 року відповідач листом вих. № LET-LIM-GEN-003143 проінформував позивача про укладання договору                  № 068368 про заміну сторони (споживача) у договорі споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Також в цьому листі зазначено, що 11.11.2022 між відповідачем та позивачем складено акт обстеження вузлу обліку споживача за адресою: м. Дніпро, просп. Нігояна, 32. В акті зафіксовано показання за спожиту електроенергію станом на 11.11.2022. Підставою складання акту є лист вх. №13709/1001 від 04.10.2022 споживача про припинення дії договору з АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» о/р 110000035152. 
17.02.2023 відповідач направив на адресу позивача лист вих. № LET-L1M- GEN-003160 (додатково до листа вих. № LET-LIM-GEN-003143 від 30.12.2022), в якому просив припинити дію договору. 
Відповідно до п. 4.27. ПРРЕЕ  у разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.
Дія договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії достроково припиняється у разі отримання оператором системи від нового або від попереднього власника (користувача) об`єкта споживача документального підтвердження факту зміни власника (користувача) цього об`єкта.
Дія договору про постачання електричної енергії достроково припиняється у разі отримання електропостачальником від оператора системи або нового чи попереднього власника (користувача) об`єкта споживача документального підтвердження факту укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії між оператором системи і новим власником (користувачем) цього об`єкта.
У такому разі дія відповідних договорів припиняється в частині постачання та розподілу електричної енергії на об`єкт, а в частині виконання фінансових зобов`язань сторін (які виникли на дату припинення дії договорів) їх дія продовжується до дати здійснення повного взаєморозрахунку між сторонами.
У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем електропостачальника та (за наявності відповідного договору) оператора системи або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний здійснювати оплату спожитої на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів, виходячи з умов відповідних договорів. 
З новим споживачем укладаються договори відповідно до вимог законодавства України, зокрема цих Правил, після припинення дії договорів зі споживачем, який звільняє приміщення., у частині постачання та розподілу електричної енергії на цей об`єкт.
Матеріали справи не містять доказів, що відповідно до п. 4.27. ПРРЕЕ у листопаді 2022 року постачальника було повідомлено про припинення користування відповідачем електричною енергією шляхом зміни сторони у договорі споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 з 16 листопада 2022 року, у зв`язку з чим договір про постачання електричної енергії споживачу не припиняв своєї дії у листопаді 2022 року та стороною договору у спірному періоді залишався відповідач.
Відповідно до пункту 4.3 ПРРЕЕ дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку.
Пунктом 4.12 ПРРЕЕ встановлено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.
Отже, оператор системи розподілу щомісяця надає електропостачальнику дані щодо обсягів споживання електричної енергії споживачами, а електропостачальник, зі свого боку, на підставі отриманих від ОСР даних щодо обсягів споживання електричної енергії здійснює нарахування грошових коштів до сплати за спожиту електричну енергію.
Як встановлено судом, оператором системи розподілу для відповідача є АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», яким було надано позивачу інформацію про обсяг розподіленої електричної енергії відповідачу за період жовтень 2022 року (196  053 кВт-год.) за період листопад 2022 року (61  485,00 кВт-год.), на підставі чого і було розраховано суму плати за електричну енергію.
При цьому, суд дійшов висновку про належність та достовірність поданих позивачем доказів для перевірки проведених нарахувань та встановлення всіх обставин, що стосуються предмету доказування, оскільки наявність факту споживання електричної енергії та його обсяги не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування окрім інформації, отриманої від оператора системи розподілу. 
Суд звертає увагу, що інформація щодо спожитих відповідачем обсягів за період жовтня-листопада 2022 року, яка відображена у довідках оператора системи розподілу AT «ДТЕК Дніпровські електромережі» стосується саме відповідача, а не іншої юридичної особи; складена щодо десяти ЕІС кодів установки відповідача.
З огляду на викладене суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для задоволення позову. 
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.
Таким чином, апеляційний господарський суд вважає рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023 у справі №904/1508/23  таким, що відповідає фактичним обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права, тому підстави, передбачені ст. 277 Господарського процесуального кодексу України, для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення Господарського суду Дніпропетровської області у даній справі відсутні.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги покладаються на апелянта.
Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 282-284, 287 - 289 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -   

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті", м. Анкара Турецька Республіка в особі представництва "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023 у справі №904/1508/23 залишити без задоволення.
Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023 у справі №904/1508/23 залишити без змін.
Витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги покласти на апелянта - Акціонерне товариство "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті", м. Анкара Турецька Республіка в особі представництва "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті".
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повна постанова складена 10.01.2024.

Головуючий суддя                                                                 О.В. Чус
Суддя                                                                                    І.М. Кощеєв
Суддя                                                                                     М.О. Дармін