УХВАЛА
05 січня 2024 року
м. Київ
 
справа № 757/130/22-ц
провадження № 61-15800св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В., 
розглянувши доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Баранікова Марина Михайлівна, на постанову Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про розірвання договорів банківського вкладу та стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2022 року  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» (далі - ТОВ «ФК «Фінілон»), про розірвання договорів банківського вкладу та стягнення коштів.
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 02 лютого 2023 року позов задоволено частково, зобов`язано АТ КБ «ПриватБанк» повернути ОСОБА_1 кошти, що були розміщені в АТ КБ «ПриватБанк» на умовах договорів банківського вкладу № SAMDN25000737427815 від 04 вересня 
2013 року, № SAMDN25000737427903 від 04 вересня 2013 року, № SAMDN25000737428003 від 04 вересня 2013 року, № SAMDN25000737428210 від 04 вересня 2013 року, № SAMDN25000737428280 від 04 вересня 2013 року, № SAMDN25000737428096 від 04 вересня 2013 року, шляхом стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 суми банківського вкладу за договорами банківського вкладу № SAMDN25000737427815 від 04 вересня 2013 року, № SAMDN25000737427903 від 04 вересня 2013 року, № SAMDN25000737428003 від 04 вересня 2013 року, № SAMDN25000737428210 від 04 вересня 2013 року, № SAMDN25000737428280 від 04 вересня 2013, № SAMDN25000737428096 від 04 вересня 2013 року у розмірі 300 000 доларів США, в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 лютого 2023 року в частині вимоги про зобов`язання банк повернути кошти шляхом їх стягнення з рахунків банку скасовано, провадження у справі в зазначені частині закрито.
02 листопада 2023 року представник  ОСОБА_1 - адвокат Баранікова М. М. подала касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду 
від 05 жовтня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Баранікова М. М., на постанову Київського апеляційного суду 
від 05 жовтня 2023 року, витребувано справу з місцевого суду.
20 грудня 2023 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Баранікова М. М. подала до Верховного Суду доповнення до касаційної скарги.
У частині першій статті 398 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст оскарженої постанови Київського апеляційного суду 
від 05 жовтня 2023 року складено 20 листопада 2023 року, що підтверджено матеріалами справи, а отже доповнення до касаційної скарги подано в межах строку на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 398 ЦПК України.
Керуючись статтею 390, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Баранікова Марина Михайлівна, на постанову Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року у справі 
№ 757/130/22-ц.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                     В. В. Шипович
                 О. М. Осіян
                                                                                                          Є. В. Синельников