У Х В А Л А
21 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 754/15198/20
провадження № 61-15705ск23
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ключай Наталія Іванівна, про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року, додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - акціонерне товариство «УкрСиббанк», про поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1 , в якому просив визнати за ним право власності на транспортний засіб KIA SPORTAGE, 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та стягнути з відповідача на його користь компенсацію вартості вказаного автомобіля, у розмірі 338 362,68 грн.
 
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
 
Визнано за ОСОБА_2 частку в розмірі 37,16 % у спільній сумісній власності на транспортний засіб KIA SPORTAGE, 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстровано за ОСОБА_1 . 
 
Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 257 573,80 грн у рахунок грошової компенсації вартості 37,16 % частини транспортного засобу KIA SPORTAGE, 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
 
Припинено право власності ОСОБА_2 на 37,16 % частки транспортного засобу KIA SPORTAGE, 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 з дня отримання ОСОБА_2 грошової компенсації.
 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
У задоволенні решти вимог позову відмовлено.
 
Додатковим рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 06 квітня 2023 року заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.
 
Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн.
 
У іншій частині вимог відмовлено.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року та додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від  06  квітня 2023 року залишено без змін.
 
03 листопада 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Клочай Н. І., через систему «Електронний Суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду міста Києва                          від 06 березня 2023 року, додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року, в якій просила оскаржувані судові рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ключай Н. І., на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року, додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року.
16 лютого 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ключай Н. І., направила через підсистему «Електронний Суд» до Верховного Суду заяву про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги, що підтверджується квитанцією від 11 березня 2023 року ID: 2816-4596-3082-5393 у розмірі 6 920,00 грн.
Указана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ключай Наталія Іванівна, про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року, додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - акціонерне товариство «УкрСиббанк», про поділ майна подружжя.
Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути  ОСОБА_1  сплачений судовий збір у розмірі 6 920 (шість тисяч дев`ятсот двадцять) гривень 56 копійок, внесений згідно з квитанцією від 11 березня 2023 року ID: 2816-4596-3082-5393, на розрахунковий рахунок - UA288999980313151207000026007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код отримувача - 37993783.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                   В. М. Ігнатенко