Номер провадження: 33/813/1694/23 
Справа № 523/14158/22
Головуючий у першій інстанції Шкуренков М.В.
Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
       19.12.2023 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Венжик Л.С., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Миколюка Антона Петровича на захист ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2022 року в справі №523/14158/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :
Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 34000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір в сумі 496,20 грн.
       В апеляційній скарзі адвокат Миколюк А.П. на захист ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.
       Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, постанови суду першої інстанції без змін з огляду на наступне.
       Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №358377 від 13 жовтня 2022 року ОСОБА_1 13 жовтня 2022 року о 19:50 годин під час руху в м. Одесі по вул. Чорноморського козацтва в районі будинку №4 керував транспортним засобом автомобілем марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим допустив порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.
До Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №358377 від 13 жовтня 2022 року додано відеозапис фіксації нагрудними відео реєстраторами поліцейських правопорушення (відмови водія, який керував транспортним засобом, від проходження огляду на стан сп`яніння).
Обставин, які унеможливлювали б проходження огляду на стан сп`яніння, не встановлено.
Порушень порядку складання протоколу чи порядку огляду на стан сп`яніння, незаконності дій працівників патрульної поліції тощо, які б виключали подію чи впливали на кваліфікацію дій водія ОСОБА_1 за частиною 2 статті 130 КУпАП, не встановлено. 
Відмова водія, який керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є правопорушенням, за яке передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП. 
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2022 року в справі №522/6700/22 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.
Суд першої інстанції з`ясував обставини вчинення адміністративного правопорушення, вину ОСОБА_1 у його вчинені та дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України та підлягає адміністративній відповідальності за частиною 2 статті 130 КУпАП, так як дії, передбачені частиною 1 статті 130 КУпАП, вчинив двічі протягом року 
Доводи ОСОБА_1 в тій частині, що не керував транспортним засобом, не приймаються. 
Підстави для закриття по пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, відсутні.
       Строк на апеляційне оскарження постанови як такий, що пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови. 
Апеляційну скаргу адвоката Миколюка Антона Петровича на захист ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2022 року в справі №523/14158/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, – залишити без змін.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя:                                Л.М. Вадовська