УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
09 січня 2024 року
м. Київ
справа № 308/5823/18
провадження № 51- 69 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув касаційну скаргу представника цивільного позивача АТ «Укрпошта» 
- адвоката ОСОБА_4 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 квітня 2019 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_5 в частині вирішення цивільного позову.
Суть питання та встановлені судом обставини
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 квітня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 367 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 2 роки. На підставі ст. 75 цього Кодексу ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки. Відмовлено в задоволенні заявленого ПАТ «Укрпошта» в особі Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» (правонаступником якого є АТ «Укрпошта» в особі Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта») цивільного позову до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року вирок місцевого суду залишено без змін.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що представник цивільного позивача не погоджується з вказаними судовими рішеннями в частині вирішення цивільного позову та порушує питання про їх перегляд в касаційному порядку.
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку 
на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 
425 - 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, 
що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
З цих підстав та, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника цивільного позивача АТ «Укрпошта» - адвоката ОСОБА_4 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 квітня 2019 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_5 в частині вирішення цивільного позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:   
 
ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                             ОСОБА_3